Ragazzi sto impazzendo nel scegliere il mio primo telescopio!

[etruscastro]

io ho iniziato con una altazimutale ed un rifrattorino nel 1986 quando chi poteva permetterselo aveva il mitico 114mm (figuriamoci un newton da 150mm) e da li ho imparato la meccanica celeste e trovarmi a memoria gli oggetti più luminosi (ahimè..... 27 anni fa c'era molto ma molto meno IL).
dopodichè son passato alla montatura newton e, essendo da sempre un visualista, son arrivato ad odiarla nonostante le mie sessioni osservative si concentrano sempre in una porzione di cielo ben definita.
ora, dopo anni di esperienza e, SOPRATTUTTO l'esser rimasto un felice visualista sono passato di nuovo ad una altazimutale a forcella e GoTo (perchè oramai esco 1 volta al mese e quando esco voglio ottimizzare il poco tempo a disposizione a cercare oggetti di mag. +14).
questo per dire......
se si vuole fare visuale risparmiando e si dispone di un cielo buio (poi da vedere quanto) un dobson è di quanto più semplice si possa chiedere, a collimare si impara prima che a stazionare una GEM.
poi, è altrettanto vero che un appassionato volenteroso impara a stazionare/collimare/cercare/trovare/osservare/riprendere in fretta, ma seguire sempre e solo la moda del "comodo e leggero" quando non è necessario mi sembra eccessivo!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giuseppe Petricca]

Continuo a non essere d'accordo contedracula, sono certamente punti di vista differenti. E fidati, anche io ho pochi amici perchè quello che ho da dire te lo dico in faccia senza mezzi termini

Tutti questi problemi che tu continui ad elencare per me non si pongono totalmente. E se rileggi quel che ho scritto io:

Ergo, per me un newtoniano è ottimo per iniziare, ovviamente con voglia e volontà di imparare e non di 'voglio tutto qui e subito'

capisci dove sta il punto focale della cosa.

Vogliamo tutto e subito? Allora si, il newtoniano forse non fa per te.
Ma se si ha una anche minima voglia di apprendere le cose di base base (perchè fidati, neanche a me importa tanto di sapere come funziona un Quasar, sono un fautore della pratica > teoria, quindi ) allora un newtoniano fa per te, dato che poi permetterà di accedere facilmente a molti dei contenuti visibili nel cielo notturno

La decisione finale comunque spetta sempre al diretto interessato, noi si può solo consigliare

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[smaicolx]

Ragazzi ho deciso!
so che il contedracula me ne vorrà male però
come ha detto medved mi sono buttato su un riflettore Newton
e ho scelto un Omegon Telescopio N 150/750 EQ-4 con aggiunta di un motore

http://www.astroshop.it/omegon-teles...0-eq-4/p,22465
CON MOTORE http://www.astroshop.it/motori-senza...b_bar_0_select

tranquilli ho capito che il Dobson batte tutti ma c'è anche il fattore trasporto
tra qualche mese andrò via dal'italia mi spiegate come faccio a portarmi in Canada un dobson?
c'entra solo lui in valigia

comunque ditemi se siete d'accordo con la mia scelta


p.s Ho davvero voglia di imparare non sono una persona che spede soldi per un sfizio!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[contedracula]

No figurati, si discute anche per il gusto di confrontarsi, la tua scelta se ti reca beneficio anche psicologico dell'acquisto è giusto che sia fatta come desideri.

Però mi si pone un altro dubbio, adesso che ci hai dato questa info, ma perchè comprarlo in Europa se fra qualche mese ti trasferisci all'estero?
Tanto vale comprarlo direttamente li.

Secondo quesito, sai il cielo com'è dove andrai?
Ti stabilirai definitivamente o solo momentaneamente?

I motivi di queste domande sono molteplici, considera che io in Italia osservo sotto un tipo di cielo tale che ho preferito lasciare in USA il Rifrattore poichè li ha un cielo più adeguato alla destinazione d'uso che ne faccio.

Se ci sono tipologie di schemi e configurazioni diverse un motivo ci sarà.

Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cicciohouse]

Quesiti fondamentali...

[DOM98]

io se posso consigliarti il tuo primo strumento,che tra l'altro ero anch'io nella tua stessa situazione fino all'anno scorso,acquistai un Celestron LCM 80 ma visto che il bugdet è max 500 il tuo allora prendi il LCM 90...
Una serie molto bella e comoda della celestron...Semplicissimo da trasportare,semplicissimo e velocissimo da montare e con funzionalità goto con i suoi 4000 oggetti celesti memorizzati diventa un gioco osservare il cielo...
Se vuoi leggiti la mia recensione sul LCM 80 nella sezioni recensioni ...
Io invece che a differenza di te mi dovevo spostare per osservare mi sono trovato benissimo...Non ingombrante nè in casa nè in macchina ... Sul planetario vai tranquillo,io vidi una Luna bellissima,un Giove meraviglioso insieme ai suoi satelliti e il signore degli anelli ... Su marte non so dirti perchè non ho avuto la fortuna di osservarlo...E ti dico tutto questo quando era per me la prima volta che mettevo l'occhio dentro un'oculare e come prima impressione e specialmente come primo strumento è stato perfetto in tutti i campi.. Per il deep -sky direi che puoi cominciare a fare cose discrete...Va bene anche per astrofotografia se più avanti ti interessasse!

Io ora sono passato a un CPC 800 XLT ma è uno strumento ben al di fuori del tuo badget ed è sicuramente per gente che si è fatta le ossa su uno strumento più piccolo...

Al massimo se poi non ti piace lo vendi anche bene!

Spero di esserti stato utile!

[Giuseppe Lassandro]

Piccolo OT: Smailcolx sto cercando di risponderti al MP che mi hai inviato, ma non riesco perchè hai il box MP pieno.

FINE OT.


Scusate

[Huniseth]

[Utente rimosso]

dopodichè son passato alla montatura newton e, essendo da sempre un visualista, son arrivato ad odiarla nonostante le mie sessioni osservative si concentrano sempre in una porzione di cielo ben definita.
ora, dopo anni di esperienza e, SOPRATTUTTO l'esser rimasto un felice visualista sono passato di nuovo ad una altazimutale a forcella e GoTo (perchè oramai esco 1 volta al mese e quando esco voglio ottimizzare il poco tempo a disposizione a cercare oggetti di mag. +14).
questo per dire......
se si vuole fare visuale risparmiando e si dispone di un cielo buio (poi da vedere quanto) un dobson è di quanto più semplice si possa chiedere, a collimare si impara prima che a stazionare una GEM.
poi, è altrettanto vero che un appassionato volenteroso impara a stazionare/collimare/cercare/trovare/osservare/riprendere in fretta, ma seguire sempre e solo la moda del "comodo e leggero" quando non è necessario mi sembra eccessivo!

Condivido e aggiungo che non necessariamente si deve cominciare con strumenti piccoli; la cosa importante è sapere quello che si vuole fare(condizioni economiche permettendo!)

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Continuo a non essere d'accordo contedracula, sono certamente punti di vista differenti. E fidati, anche io ho pochi amici perchè quello che ho da dire te lo dico in faccia senza mezzi termini

Ma adesso vi picchiate?
Io avrei già comprato birretta e tanto popcorn ed ho appena messo il plaid preferito sulle ginocchia