Test fotografico Mak 180 Skywatcher - Reflex Canon 350D vs webcam Toucam II (1)

[etruscastro]

secondo me, come dico sempre, c'è spazio per tutte le idee purchè espresse correttamente ed educatamente, da moderatore non ho nulla da ridire, la risposta di Huniseth è stata chiara e ponderata, d'altronde è pur corretto il punto di vista di Carlo, i paragoni devono essere fatti a parità di strumento (reflex o webcam) o,in questo caso, di pixel.
è altresi vero, che il post di Huniseth non voleva essere un paragone di quale sia la migliore opzione, ma voleva solo sottolineare che in certi casi non occorre spendere grosse cifre in base a cosa si vuole riprendere, alla fine i risultati ci sono e sono sottolineati dall'allegati postati in questa discussione.
bisogna prendere come un'ottimo spunto di riferimento anche questi interessanti paragoni, a volte il risultato è meno scontato di quel che sembra.....

[Huniseth]

Capisco quello che vuoi dire, ma il titolo della discussione è :
Test fotografico Mak 180 Skywatcher - Reflex Canon 350D vs webcam Toucam II

Se vuoi aggiungere qualcosa che riguarda il test bene, diversamente falla tu una comparazione con quello che ti interessa.

[Armando]

Susa Toutacam!
che tipo di adattatore fotografico hai usato?
da 31,8 o da 50,8?
quarda questa foto io ho filettato dirattamente la canon sula filettatura da 42x0,73 tramite T2 sul fuocheggiatore
vedi vignettatura?
non guardare la messa a fuoco ,non avevo il pc pioveva il cielo grigio a mala pena si intravedeva l'antenna



IMG_0452.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Allora, anello adattore Canon con avvitato il naso da 31.8, ficcato direttamente nel focheggiatore o nel diagonale.
Considera che se metti un filtro da 31.8 l'area tagliata aumenta.
Le ultime foto che hai visto, tipo le Pleiadi, l'avessi fatta col 31.8 sarebbe uscita con un bel cerchio vignettato, invece anche sull'originale non c'è più perchè ho ficcato dentro all'anello Canon un raccordo da 2 pollici. Cambiamento dal giorno alla notte. Il guaio ora è che non ho filtri da 2 pollici....


Questo rende l'idea .... ah, la posa lunga evidenzia anche le macchie sul sensore.

orror2.jpg

[Armando]

Allora, anello adattore Canon con avvitato il naso da 31.8, ficcato direttamente nel focheggiatore o nel diagonale.
Considera che se metti un filtro da 31.8 l'area tagliata aumenta.

Ci avrei giurato! la canon ha un sensore che ha bisogno di un adattatore fotografico che non sia un 31,8mm
ma bensi superiore da li dipende la vignettatura , Faraone non hai il famoso adattatore T2 che si filetta sulla culatta del Mak?
dove poi ci filetti la 350D con l'anello t2 con filetto femmina 42x0,75?
è arrivato il momento di comprartelo costa una 30 di €

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Bravo, peccato che le foto deep le faccio col 80ED, in ogni caso il problema filtri non cambia. Li ho solo da 31.8

[vpardi]

Interessante confronto, fa sempre piacere vedere sul lato pratico come funzionano due sistemi di ripresa tanto diversi, trovo solo un po' strana la foto fatta con la Canon, poco incisa, quasi sicuramente affetta di micromosso che impasta i dettagli più minuti. Sicuramente avrai usato l'alzo intenzionale dello specchio per evitare le vibrazioni date del movimento dello specchio prima dello scatto, ma a volte sono sufficienti i movimenti delle tendine dell'otturatore per creare un micromosso, evidenziato poi dalla lunga focale del tele in uso.
L'unica cosa che aggiungo è che questo risultato evidenzia chiaramente il vantaggio o svantaggio di un sistema rispetto all'altro con i due modelli in tuo possesso, cambiando i sistemi di ripresa, ma rimanendo sempre con da una parte una webcam e dall'altra una reflex, si possono ottenere risultati esattamente opposti, in cui la reflex mostra dettagli superiori rispetto a una camera con sensore di dimensioni ridotte anche nelle riprese planetarie. Trovo corretto indicarlo, altrimenti può passare l'idea che la webcam, o sistemi simili, solo perchè ha un sensore più piccolo e in questa prova ne esce vincitrice, è per forza uno strumento migliore per i pianeti rispetto alla reflex. Così, come ovvio, la reflex non è sempre vincente nelle riprese deep rispetto a webcam (e ci includo anche le varie autoguide non raffreddate).

[vpardi]

ops, scusate, era un post del 2013! Non me ne ero accorto....

[carlodob300]

Ma Huny che fine ha fatto? E' da un po' che non scrive..