Rpoptix Apollo

[Angelo89]

Mi sembra di aver capito che al momento non è disponibile il 12x60 . Comunque ho inviato una mail al sito rpoptix non mi resta che aspettare

[cosmax]

Bene angelo89... ti vedo convinto del 12x60 che sicuramente sarà un ottimo strumento. L'importante è essere convinti della propria scelta. Se poi avrai a disposizione un bel cielo scuro (sperando anche in un meteo meno crudele) ti toglierai parecchie soddisfazioni.

per Alfiere... grazie per il consiglio. L'adattatore era compreso col binocolo, quindi non dovrei neppure comprarlo. Magari qualche sera proverò ad usarlo col treppiede. Comunque se ti appoggi ad un sostegno qualunque l'immagine rimane ferma.
Sarà che non ho ancora il tele, ma se dovessi ricomprarlo forse opterei per il 20x80.

Uhmm, non so che tipo di palestra frequenti ma il mio celestron dopo qualche secondo inizia a pesare pesare pesare.... con il cavalletto invece mi sono goduto diversi ammassi perfettamente nitidi e fermi riuscendo a contare le stelline delle pleiadi per capire che seeing avevo, e ad osservare attentamente le posizioni che prendevano le 4 lune principali di Giove.
Insomma con il cavalletto stabile è tutta un'altra storia, poi anch'io a volte tanto per dare un'occhiata lo uso a mano libera ma non più di tanto.

P.S. L'adattatore compreso con il binocolo sarà quasi sicuramente di plastica e traballa, comprane uno di metallo, si trovano a 6-7 euro.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Usare un buon binocolo per osservare il cielo notturno senza il cavalletto è una inutile fatica e regala pessime osservazioni.

- Non trovo una gran differenza fra 10-12-15x .... se trema la mano ballano tutti quanti, e poi il cuore deve pur battere e i polmoni respirare...

Ma avete idea di quanto poco cambi l'ingrandimento per un fattore di 1,2 o 1,5? Pochissimo.
Non è tanto l'ingrandimento quanto il peso e l'ingombro che contano.
La prova? Proprio quel binocolo zoom 7-15x35, stesse vibrazioni a 7x e 15x

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giapetus]

Usare un buon binocolo per osservare il cielo notturno senza il cavalletto è una inutile fatica e regala pessime osservazioni.

- Non trovo una gran differenza fra 10-12-15x .... se trema la mano ballano tutti quanti, e poi il cuore deve pur battere e i polmoni respirare...

Ma avete idea di quanto poco cambi l'ingrandimento per un fattore di 1,2 o 1,5? Pochissimo.
Non è tanto l'ingrandimento quanto il peso e l'ingombro che contano.
La prova? Proprio quel binocolo zoom 7-15x35, stesse vibrazioni a 7x e 15x

Sarà sicuramente come dici tu, però quando sono passato dal 10x50 al 15x70 la differenza l'ho vista eccome, specie sulla Luna e su Giove. Anche M42 mi sembra più bella. Eppoi si vede il cielo molto più stellato! O sbaglio?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giapetus]

Uhmm, non so che tipo di palestra frequenti ma il mio celestron dopo qualche secondo inizia a pesare pesare pesare.... con il cavalletto invece mi sono goduto diversi ammassi perfettamente nitidi e fermi riuscendo a contare le stelline delle pleiadi per capire che seeing avevo, e ad osservare attentamente le posizioni che prendevano le 4 lune principali di Giove.
Insomma con il cavalletto stabile è tutta un'altra storia, poi anch'io a volte tanto per dare un'occhiata lo uso a mano libera ma non più di tanto.

P.S. L'adattatore compreso con il binocolo sarà quasi sicuramente di plastica e traballa, comprane uno di metallo, si trovano a 6-7 euro.

Le tue considerazioni sono sicuramente giuste: col cavalletto è sicuramente un'osservazione molto più accurata e precisa, vedrò di provare presto... se il tempo sarà clemente... Ti assicuro che quando sono inginocchiato davanti alla mia ringhiera l'osservazione è buona.
Riguardo all'adattatore non ho potuto ancora provarlo e quando l'avrò provato seguirò il tuo consiglio vista la piccola spesa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo89]

Purtroppo avevo visto bene, il 12x60 non è più disponibile, hanno solo il 10x50. Ho inviato una mail venerdì e ho anche provato a contattarli su facebook ma non ho ancora ricevuto risposta. Non esiste un altro binocolo 12x60 intorno ai 100? ho trovato solo il ts ma è 10x60 non 12

[Huniseth]

Si parlava di stabilità rispetto agli ingrandimenti. un 10x50 e un 15x70 sono binocoli completamente diversi.

[medved]

- Non trovo una gran differenza fra 10-12-15x .... se trema la mano ballano tutti quanti, e poi il cuore deve pur battere e i polmoni respirare...

Ma avete idea di quanto poco cambi l'ingrandimento per un fattore di 1,2 o 1,5? Pochissimo.
Non è tanto l'ingrandimento quanto il peso e l'ingombro che contano.
La prova? Proprio quel binocolo zoom 7-15x35, stesse vibrazioni a 7x e 15x

Si parlava di stabilità rispetto agli ingrandimenti. un 10x50 e un 15x70 sono binocoli completamente diversi.

Huni, mi metti insieme questi due interventi perchè non li riesco a quagliare!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Il discorso era che a 10x si può tenere il binocolo in mano e a 12x o 15x no. Ma lo stesso tipo di binocolo ovviamente. Con lo zoom vedo pochissima differenza da 7x a 15x, che è il doppio, con un rapporto inferiore tipo 1,5 non ci si accorge nemmeno con la mano ferma, basta non avere il delirio tremens. In cielo senza il treppiede balla in tutti casi, ditemi che a 10x a mano libera non vedete le stelle a forma di 8....

[medved]

Io sono convintissimo che anche a 8x un bel treppiedi o un monopiede siano una manosanta anche se fino a 10x con i gomiti appoggiati si può godere comunque di una visione utile. Con più di 10x anche gli appoggi non sono più utili ma non perchè a 10x le stelle siano ferme quanto per il fatto che oltre il tremolio è più invadente.