[UAP] Urban Astrophotography Project - Gennaio/Febbraio 2014 - M42 Nebulosa di Orione

[marcom73]

interessante anche questo:
http://www.skyandtelescope.com/howto...56.html?page=3

[Max13]

Ciao Marco, devo venirne fuori da sta storia......non ci capisco più nulla.
Effettivamente il calcolo fatto sul setup di Mauro non è corretto ho usato 47 mm (distanza sensore-flangia obiettivo di nikon ) mentre in realtà è 44 mm (canon).....ho appena misurato quello della mia "nuova", si fa per dire , 350D.
Ma la cosa che non mi quadra è che oggi ero da Tecnosky per acquistare anello canon t2 e filtro Baader ACF e anche se Giuliano era alle Canarie.....poi vi racconto a fare che....raggiunto al telefono da sua sorella a domanda mi ha risposto che il corretto tiraggio del riduttore celestron x0,63 è di 105mm....cioè la distanza tra il sensore della dslr e la lente riduttrice e da questo link i conti tornano : http://www.astroinfo.it/FORMULE/Formula.htm#FR

Per cui provo a misurare il mio setup :

DSC_2687.jpg

- 55 mm reflex con montato T2
- 7 mm prolunga
- 2 mm spessore battuta naso 2"
- 38 mm vedi foto
DSC_2683.jpg

Quindi in totale dovrei avere 102 mm che dalla formula rappresentata dal sito sopra mi da una riduzione di x0,64 e più o meno si avvicina a quanto scritto da TS, ovvero distanza ottimale 100mm.

Sara così ???? MA

[Max13]

interessante anche questo:
http://www.skyandtelescope.com/howto...56.html?page=3

Molto interessate , però anche qui viene indicata come distanza ideale 105 e torna con la formuletta del sito.

[marcom73]

si TS dice 100 ( con tolleranza ) , mentre su altri siti ho letto anche io 105 ..... bene così...

[GALASSIA60]

Scusate, ma perchè tutte queste p.... mentali ? Io di solito quando debbo comperare un accessorio presso un negozio specializzato chiedo direttamente al tecnico quale sia la soluzione ottimale, basata anche sull'esperienza diretta e in genere sono stato consigliato sempre giustamente ( altrimenti avrei restituito al mittente il prodotto). I calcoli li lascio fare agli altri..... CIELI SERENI.

[Max13]

Hai ragione Mauro, è solo che io da "niubbo" volevo un attimino capirci meglio......

[marcom73]

Scusate, ma perchè tutte queste p.... mentali ? Io di solito quando debbo comperare un accessorio presso un negozio specializzato chiedo direttamente al tecnico quale sia la soluzione ottimale, basata anche sull'esperienza diretta e in genere sono stato consigliato sempre giustamente ( altrimenti avrei restituito al mittente il prodotto). I calcoli li lascio fare agli altri..... CIELI SERENI.

allora il tecnico che ti ha consigliato forse era distratto...
infatti a te, da quello che vedo, mancano dei cm che da quello che ho capito sono invece importanti, non tanto per il fattore di ingrandimento/riduzione, ma per la correzione della curvatura.... se la prolunga è 44 mm e il tiraggio della Canon 44 mm , considerando circa 7 mm l'adattatore T2/baionetta, sei ad un totale di circa 95mm ... per arrivare a 105 hai un ( 1 ) cm che puoi però recuperare estraendo di quel valore il naso della reflex dall'adattatore/prolunga, visto che tanto lo tieni con delle viti di compressione....

[GALASSIA60]

allora il tecnico che ti ha consigliato forse era distratto...
infatti a te, da quello che vedo, mancano dei cm che da quello che ho capito sono invece importanti, non tanto per il fattore di ingrandimento/riduzione, ma per la correzione della curvatura.... se la prolunga è 44 mm e il tiraggio della Canon 44 mm , considerando circa 7 mm l'adattatore T2/baionetta, sei ad un totale di circa 95mm ... per arrivare a 105 hai un ( 1 ) cm che puoi però recuperare estraendo di quel valore il naso della reflex dall'adattatore/prolunga, visto che tanto lo tieni con delle viti di compressione....

Ragazzi scusate non volevo fare il maleducato....forse non ho afferrato il nocciolo del problema ! State parlando della giusta posizione/della misura per far trovare il sensore alla giusta distanza per trovare il punto di fuoco ? O della lunghezza focale esatta con cui si lavora con il riduttore a f/ 6,3 ? Io con quella configurazione lavoro sempre con il naso a battuta sul raccordo ( quindi senza estrarlo ), e trovo il fuoco comodamente . Però forse Marco mi stai dicendo che a quella distanza il correttore di coma non lavora piu' alla giusta distanza e quindi le aberrazioni cromatiche vengono introdotte .... Ho capito bene ? Scusate ancora !!

[marcom73]

se c'è qualcuno che deve chiedere scusa, sono io, visto che sto usando il post di PK relativo alla sua stupenda immagine, per parlare d'altro....

ma comunque si, intendevo focalizzare l'attenzione sul potenziale cattivo utilizzo del riduttore.
In effetti diciamo che il Celestron f6.3 è una eccezione che conferma la regola: in generale un riduttore/correttore, serve per uno scopo ben preciso. in questo caso il progetto ottico si pone il duplice scopo di "ridurre" la focale ed aumentare così la " velocità " fotografica e di correggere la curvatura di campo propria dello scema ottico a cui esso è dedicato.

Se è vero, e sembra di si, che variando la distanza del piano focale/sensore si può giocare con il fattore di riduzione, ho i miei dubbi che questo sia altrettanto vero per quanto invece riguarda l'altra faccia della medaglia, e cioè la parte relativa alla CORREZIONE. ogni altro riduttore/spianatore ha delle specifiche molto restrittive che se non soddisfatte, hanno come risultato una degradazione dell'immagine restituita sottoforma di una o più aberrazioni... coma, astigmatismo, cromatismo.... quindi la mia riflessione, alla luce di quella poca che è la mia esperienza, era circa l'opportunità di tenere presente quali siano le specifiche che il produttore dichiara... e poi si, percharità, sperimentare !! ma avendo ben presente entro quali limiti e a pena di che cosa....

La Celestron non parla molto di questo riduttore in termini tecnici ma ritorna sulla questione sotto altri punti di vista, fornendo però al contempo il dato che a noi interessa...

http://www.celestron.com/c3/support3...=2243&group=c3

in altre FAQ parla in effetti della variazione del rapporto di moltiplicazione in funzione della distanza tra l'accessorio e il piano focale... ma non parla di " CONTRO INDICAZIONI "..... sarebbe a questo punto interessante fare dei test e verificare estraendo o portando in avanti la reflex, come ad esempio il COMA ai bordi cambi in funzione di questo parametro.... ma io il mio SC l'ho venduto... quindi tocca a voi....

[GALASSIA60]

Debbo dire che il nuovo cannoncino funziona !! Oggi ho rimesso mano alla sua prima luce e tutto sommato ne è uscita una foto gradevole. Considerate le premesse ( Luna, collimazione non controllata, senza autoguida e senza filtro !! ), sono fiducioso per il futuro. Per il momento la lascio come mio contributo per il progetto UAP di questo mese. Prima di fine mese se non viene sostituita allegherò anche la relativa scheda tecnica.