Sarebbe utile un Wiki tutto nostro?

[desmobruno]

per me una "wikipedia" astronomica sarebbe una cosa superlativa. tante informazioni raccolte dalle conoscenze di tutti, e magari invece delle solite frasi "copia e incolla" dai libri si metterebbero informazioni più di "nicchia".
cmq per quello che mi concerne (fisica,astrofisica) sarei lieto di offrire quel poco che so

[Stefano Simoni]

Ottimo desmobruno, grazie!
io sono già al lavoro per mettere a disposizione la piattaforma il più presto possibile.

[Vito]

Mi raccomando Stefano! Non metterla a disposizione in pieno Agosto!
Appena finite le ferie si fa un mega avviso all' entrata del sito e del forum! Prevedo un gran dafare!

[Danilo]

Quando potrò ci metterò tutto il mio impegno, Stefano...te l'assicuro!
Abbi solo pietà nei periodi peggiori, magari

[Stefano Simoni]

Sicuramente a Settembre, perchè dovrò testarla un po' prima... e non vi preoccupate assolutamente, ognuno darà quel che può dare, poi l'appetito vien mangiando!

[Mario Fiori]

Certo che sarebbe bello, interessante e tutto nostro. Mi piacerebbe tanto collaborare ma non penso che sarei all'altezza di farlo. Qualche piccola collaborazione non si sà mai. Sarebbe bello anche usarla questa nostra Wiki per fare della sana divulgazione e trovare un sistema per aprirla all'esterno senza invadere però il sito e , soprattutto, il forum con personaggi di ogni tipo.

[Stefano Simoni]

Certo che sarebbe bello, interessante e tutto nostro. Mi piacerebbe tanto collaborare ma non penso che sarei all'altezza di farlo. Qualche piccola collaborazione non si sà mai. Sarebbe bello anche usarla questa nostra Wiki per fare della sana divulgazione e trovare un sistema per aprirla all'esterno senza invadere però il sito e , soprattutto, il forum con personaggi di ogni tipo.

Caro Mario,
anche il tuo aiuto sarà necessario, ne sono certo!
Per quanto riguarda le collaborazioni e gli account, saranno su richiesta, quindi sempre sotto controllo, fermo restando che i contenuti saranno fruibili da tutti.

[Vincenzo Zappalà]

cari tutti,
non ho voluto dire niente fino ad adesso, ma.... sono molto dubbioso. Anche se uno parte con pochi termini, ognuno di essi deve obbligatoriamente rimandare ad altri e via dicendo. Un solo approfondimento ha bisogno di decine di link. Scriverli tutti è un lavoro ben più grande e difficile che scrivere un libro e vi posso assicurare che -se non si vuole lasciare fuori qualcosa- ci vorrebbero decine e decine di libri. D'altra parte, se si rimane sul "vago" e si trascurano le spiegazioni di ogni termine che si usa, il lavoro finale non darà grandi spiegazioni...
Sono d'accordo che wikipedia italiano è spesso più dannoso che utile. Quello americano è invece quasi sempre molto accurato. Forse la cosa migliore sarebbe tradurre quelle pagine, un po' alla volta. Rifare lo stesso lavoro è veramente assurdo, a mio modesto avviso... L'astronomia di oggi non può sintetizzarsi in poche righe per un certo numero di termini più o meno conosciuti. Provate a pensare a "evoluzione stellare" e immaginate quante cose devono essere già sapute per comprendere i vari passaggi. Non spiegarle vuol dire, alla fine, avere un'idea molto lacunosa e poco utile dell'intero argomento... Me ne accotgo spesso quando si commentano articoli di per sè molto semplici: si sanno alcune cose, ma vi è il vuoto su altre. Wikipedia astronomico non riuscirebbe a chiudere questi buchi.
Scusate il mio pessimismo, ma mi sembra un sogno irrealizzabile. La cosa migliore è -lo ripeto- tradurre ciò che è scritto dagli americani su Wiki. ma anche così è un lavoraccio terribile...

[Stefano Simoni]

Enzo, forse l'obiettivo che mi sono posto proponendo il sondaggio non è stato recepito nel modo giusto. Questo Wiki vorrebbe semplicemente essere un punto di appoggio per la descrizione dei termini tecnici che si usano nel Forum, e non un opera a sè stante come le Wiki attualmente online, nè tantomeno un copiato dei loro contenuti. In sostanza, un qualcosa di molto più ristretto e non certamente un'opera omnia!

Facciamo un esempio: in questo post hai dato una risposta sui secondi d'arco. Se avessimo avuto il Wiki, e al suo interno una pagina che spiega cosa sono i "secondi d'arco", nel momento in cui l'utente avesse scritto "secondi d'arco", si sarebbe creato in automatico un link alla pagina Wiki.

Così per le parole "telescopio","rifrattore","riflettore", "pupilla d'uscita","ingrandimenti" ecc.... Il Wiki per come lo intendo io deve essere semplicemente uno strumento al nostro servizio, un punto di approdo, che amplia i contenuti evitando ridondanze inutili sul Forum.

In quest'ottica, a mio avviso sarebbe uno strumento estremamente utile e soprattutto utilizzabile da subito mano a mano che inseriamo nuovi termini.

[Vincenzo Zappalà]

Enzo, forse l'obiettivo che mi sono posto proponendo il sondaggio non è stato recepito nel modo giusto. Questo Wiki vorrebbe semplicemente essere un punto di appoggio per la descrizione dei termini tecnici che si usano nel Forum, e non un opera a sè stante come le Wiki attualmente online, nè tantomeno un copiato dei loro contenuti. In sostanza, un qualcosa di molto più ristretto e non certamente un'opera omnia!

Facciamo un esempio: in questo post hai dato una risposta sui secondi d'arco. Se avessimo avuto il Wiki, e al suo interno una pagina che spiega cosa sono i "secondi d'arco", nel momento in cui l'utente avesse scritto "secondi d'arco", si sarebbe creato in automatico un link alla pagina Wiki.

Così per le parole "telescopio","rifrattore","riflettore", "pupilla d'uscita","ingrandimenti" ecc.... Il Wiki per come lo intendo io deve essere semplicemente uno strumento al nostro servizio, un punto di approdo, che amplia i contenuti evitando ridondanze inutili sul Forum.

In quest'ottica, a mio avviso sarebbe uno strumento estremamente utile e soprattutto utilizzabile da subito mano a mano che inseriamo nuovi termini.

quindi, in parole povere, una specie di glossario leggermente più approfondito... Beh... in questo caso sarebbe molto più semplice di sicuro. Ma non farebbe le veci di wikipedia per quelli che volessero sapere il più possibile su un argomento generale o approfondire qualcosa. sarebbe una spiegazione rapida e veloce delle tag più importnati, o sbaglio?