Scelta primo telescopio!! Sono ancora nabbo XD

[ThorMortus]

Sta sera ti dico bene di che "classe" è il cielo qui da me

[ThorMortus]

Comunque grazie per i telescopi proposti li sto prendendo in considerazione..


Ma qual' è il migliore tra questi?

http://www.miotti.it/index.php/item/sku/26928.html
http://www.miotti.it/index.php/item/sku/24895.html

Qual' è che ha migliore qualità?

Non mi importa molto se devo mettere a fuoco da solo penso che comunque con un po di volontà non sia impossibile

[Huniseth]

Sono buoni entrambi, il newton sulla eq5 (mi pare non motorizzata) è al limite , meglio sarebbe una heq5, ma per fare visuale può andare bene.
Non si tratta di mettere a fuoco, come presto capirai gli oggetti si muovono piuttosto velocemente a causa della rotazione terrestre, ad alti ingrandimenti, oltre i 100x, un pianeta resta nell'oculare pochi secondi, quindi devi stargli dietro. Col dobson oppure una altazimutale se ti distrai un attimo lo perdi e devi ricercarlo col cercatore, mentre con la equatoriale puoi fare altro e con un semplice recupero con la manopola dell'asse AR lo ritrovi di sicuro, stessa cosa cosa se vuoi far guardare un altro. E' un problema da tenere in considerazione.
In quanto all'uso della equatoriale mi sembra che la vogliano passare come una cosa da esperto fisico nucleare, in realtà è di una banalità che offende l'intelligenza dei neofiti.
Ergo, la scelta e il badget sono tuoi, l'equatoriale è meglio motorizzata, è una spesa che vale per sempre, e poi ci puoi mettere sopra qualunque telescopio futuro, metti che vuoi prenderti un piccolo Apo per fare osservazioni veloci o fotografia e senza montatura come fai? - E sempre il reddot come primo cercatore.
La qualità del cielo conta fino ad un certo punto, se guardi quella alla fine non compri più niente.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ThorMortus]

Ok, ora vedo se trovo heq5 sull usato e poi vi dico!! Con il mio budget trovo qualcosa di decente?

[etruscastro]

Sono buoni entrambi, il newton sulla eq5 (mi pare non motorizzata) è al limite , meglio sarebbe una heq5, ma per fare visuale può andare bene.
Non si tratta di mettere a fuoco, come presto capirai gli oggetti si muovono piuttosto velocemente a causa della rotazione terrestre, ad alti ingrandimenti, oltre i 100x, un pianeta resta nell'oculare pochi secondi, quindi devi stargli dietro. Col dobson oppure una altazimutale se ti distrai un attimo lo perdi e devi ricercarlo col cercatore, mentre con la equatoriale puoi fare altro e con un semplice recupero con la manopola dell'asse AR lo ritrovi di sicuro, stessa cosa cosa se vuoi far guardare un altro. E' un problema da tenere in considerazione.
In quanto all'uso della equatoriale mi sembra che la vogliano passare come una cosa da esperto fisico nucleare, in realtà è di una banalità che offende l'intelligenza dei neofiti.
Ergo, la scelta e il badget sono tuoi, l'equatoriale è meglio motorizzata, è una spesa che vale per sempre, e poi ci puoi mettere sopra qualunque telescopio futuro, metti che vuoi prenderti un piccolo Apo per fare osservazioni veloci o fotografia e senza montatura come fai? - E sempre il reddot come primo cercatore.
La qualità del cielo conta fino ad un certo punto, se guardi quella alla fine non compri più niente.

spesso mi domando perchè devi contestare sempre quello che scrivo
non ne metti in dubbio come potrebbe o dovrebbe essere se le cose scritte non sono giuste, ma devi scrivere l'esatto opposto di quello che dico! boh!!!
riporto dal tuo messaggio: In quanto all'uso della equatoriale mi sembra che la vogliano passare come una cosa da esperto fisico nucleare, in realtà è di una banalità che offende l'intelligenza dei neofiti.
infatti non è che la montatura eq sia complicata, ma per chi è alle prime armi potrebbe esserlo.....
ma poi scrivi: Col dobson oppure una altazimutale se ti distrai un attimo lo perdi e devi ricercarlo col cercatore, mentre con la equatoriale puoi fare altro e con un semplice recupero con la manopola dell'asse AR lo ritrovi di sicuro, stessa cosa cosa se vuoi far guardare un altro. E' un problema da tenere in considerazione.
fai sembrare facile la eq, e fai passare per difficile il dobson o le montature alt-az che è di quanto più facile si possa concepire!!!!
va beh.... io la mia l'ho detta...... mi sembra anche correttamente..... vi lascio alle vostre decisioni....passo e chiudo!

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ThorMortus]

O.o ora sono ancora più confuso XD

[Danilo]

O.o ora sono ancora più confuso XD

Non sono di certo un esperto, ma forse un consiglio te lo posso dare... Cerca di provare i vari telescopi che ti interessano prima di acquistarli, alla fine le comodità e le scomodità sono soggettive

[ThorMortus]

Il problema è che non so dove provarli.. Sono di Aldeno ( paese vicino a trento )

[Huniseth]

Non ci sono problemi, lasciamo prendere al nostro amico quello che vuole, però sinceramente non ci sto a passare per polemico quando dico la mia opinione. Tanto che chi spende e tribula non sono io.
Il nostro amico è confuso? Lo posso capire, visto che invece di spiegare le cose nella loro completezza si critica chi cerca di farlo.

Usare una montatura equatoriale... significa semplicemente conoscere come gira il cielo, dovrebbe essere la prima cosa da imparare qualunque telescopio si usi, poi se si vuole fare il tema di esame senza imparare l'alfabeto non ho nulla da dire, mi sembra un ragionamento alla "io speriamo che me la cavi"

Il consiglio migliore è di provare tutti i telescopi di persona. Possibilmente in campo. Quando un domani vedrai come si usa una equatoriale ripenserai a quanto ho detto.

[etruscastro]

O.o ora sono ancora più confuso XD

nel rispetto dell'utente, che ha chiesto aiuto e consiglio, io proporrei il dobson 10".
per i seguenti motivi:
+ diametro
- costo iniziale
+ semplicità di utilizzo (alto/basso- destra/sinistra-no stazionamento)
premetto che ho avuto in passato un bresser 203/1000 eq manuale, quindi ho esperienza con il BD in questione e per poco non passa la fantasia anche a me che sono "malato" di astronomia..... e premetto che io non avevo/ho nessun problema a cercare oggetti anche debolissimi in manuale
queste sono le mie considerazioni, per l'amico che ha aperto la discussione

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!