Scelta primo telescopio!! Sono ancora nabbo XD

[horus]

io non voglio dire ma ho provato il dobson e ho propio il newton 200/1000 black diamond su heq5! se vuoi sapere la mia andrei di dobson! e molto piu facile da usare! per carita anche l'equatoriale e facile! ma metti che per svariati motivi non riesci a mettere in stazionamento l'eq, per dei motivi qualsiasi bho alberi case o inquinamento luminoso!
con il dobson lo metti dove vuoi e cominci ad osservare!!!!
poi vedi te!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

[horus]

anzi ci ho ripensato dobson punto! è 254 mm contro 200mm del diamond! quindi per me dobson!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Ma almeno lo hai provato il newton senza gambe per consigliarlo al posto del newton con le gambe?

[Huniseth]

Bene, vedo che hai rinunciato per sempre a fare fotografie e riprese planetarie o lunari.
E' una scelta.

[horus]

vai di dobson fidati!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[bertupg]

Non voglio confondere ancora di più le idee, ma quando avevo 16 anni ho preso il mio primo (e per ora unico) telescopio ed era un newton su montatura equatoriale. Prima esperienza assoluta, insieme al telescopio c'era un manualetto. Alla fine della prima sessione osservativa ero già perfettamente in grado di inseguire gli oggetti con una sola manopola. Con l'abiudine riuscivo anche a inseguirli "alla cieca", memorizzando la "velocità di rotazione" della manopola potevo permettere anche ad altri di osservare senza dovergli insegnare ad inseguire. Quando mi capitava di dover stazionare senza la polare, mi aiutavo con un filo a piombo sul treppiede ed una bussola (non spostandomi mai di molto, l'inclinazione era fissa a 45virgolaqualcosina gradi), e per osservazioni semplici le correzioni sulla seconda manopola erano veramente marginali (certo, non fecevo foto a lunga posa!)
Tutto questo per dire che l'equatoriale è tutt'altro che difficile da usare, e anzi, secondo me sotto certi aspetti addirittura semplifica il lavoro (altrimenti che l'avrebbero inventata a fare?!? ) in ogni caso obbliga il neofita a capire la meccanica della volta celeste, che è comunque indispensabile.
Tuttavia ammetto di non aver mai provato una montatura altazimutale, e non posso dire se sia meglio o peggio, ma credo che abituato alla eq non mi ci troverei.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ThorMortus]

Che ne pensate del DOBSON 300?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Il fattore inseguimento viene sempre lasciato in disparte, ma dopo un po la mancanza comincia a farsi fastidiosa e stressante. Provate a cambiare oculare (ad esempio da un 10mm a un 5mm, che su un 1200 di focale passa da 120 a 240x) e poi ditemi se ritrovate l'oggetto che stavate guardando senza tirare due improperi.. a volte lo si perde persino con la equatoriale stazionata, ma in questo caso lo si ritrova in un attimo.
E non sottovalute la collimazione, vale per il newton ma anche di più per il dobson. Osservare con un 250 scollimato è tempo perso.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[horus]

Non voglio confondere ancora di più le idee, ma quando avevo 16 anni ho preso il mio primo (e per ora unico) telescopio ed era un newton su montatura equatoriale. Prima esperienza assoluta, insieme al telescopio c'era un manualetto. Alla fine della prima sessione osservativa ero già perfettamente in grado di inseguire gli oggetti con una sola manopola. Con l'abiudine riuscivo anche a inseguirli "alla cieca", memorizzando la "velocità di rotazione" della manopola potevo permettere anche ad altri di osservare senza dovergli insegnare ad inseguire. Quando mi capitava di dover stazionare senza la polare, mi aiutavo con un filo a piombo sul treppiede ed una bussola (non spostandomi mai di molto, l'inclinazione era fissa a 45virgolaqualcosina gradi), e per osservazioni semplici le correzioni sulla seconda manopola erano veramente marginali (certo, non fecevo foto a lunga posa!)
Tutto questo per dire che l'equatoriale è tutt'altro che difficile da usare, e anzi, secondo me sotto certi aspetti addirittura semplifica il lavoro (altrimenti che l'avrebbero inventata a fare?!? ) in ogni caso obbliga il neofita a capire la meccanica della volta celeste, che è comunque indispensabile.
Tuttavia ammetto di non aver mai provato una montatura altazimutale, e non posso dire se sia meglio o peggio, ma credo che abituato alla eq non mi ci troverei.

ma si è sicuro che non ti troveresti io è 2 anni che uso l'neq5,altazimutale è tutto un'altro movimento e ovvio ma come e dire..... facciamo caso me come esempio io ho una ford si sa che la ford ha la frizione che stacca tardi e il freno che appena lo sfiori inchioda!! se mi dai una fiat c'è la probabilita che a partire la spengo! o che freno a mo di giostra!
dopo sette volte capisco il meccanismo!
ovviamente hai ragione! l'eq richiede comunque una basilare conoscenza del cielo ma almeno che non vuole puntare tutto sulla fotografia ( che conviene l'eq) conviene andare di dobson e costa pure meno !!
e comunque il cielo lo devi conoscere sia con altazimutale con equatoriale che con binocolo

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!