Oculari per dobson da 12"

[Smoke]

Buonasera a tutti!

Non sono pratico di forum e scrivo in questa discussione perchè mi sembra la più pertinente alla risposta che cerco:

possiedo un Newton Dobson "Meade Lightbridge" da 12' e vorrei abbinargli due oculari rispettivamente per osservazione di pianeti e deep-sky.

Che tipo mi consigliate?
Che focale e apertura? (ho visto un 3,5 mm per i pianeti...che ne pensate?)
Da 1,25' o 2''?

Altre domande non me ne sovvengono per ora ma sarei felicissimo se foste esaurienti nel rispondere.

Grazie infinite!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

ti ho aperto una discussione tutta tua per le richieste che fai, anche per rispetto all'altro utente che ne aveva aperto la sua!
dovresti dirci se hai e quali oculari già possiedi, fermo restando che un 3,5mm lo userai pochissimo per via dei forti ingrandimenti che ti lascia. non perché il 12" non li supporta, ma perché il seeing non permette quasi mai quegli ingrandimenti!

[Smoke]

Grazie infinite! Spero di non aver creato disagi.

Ora possiedo un Plossl 5 elementi da 24 mm Meade serie 5000.

[smaicolx]

Ho opterei per un buon oculare 82° 11mm o 14mm Explorer scientific per il Deep e poi un oculare planetary 5mm se non un 6mm non di più non di meno
Sta sera provo il 6.7 mm dell'explorer scientific per dirti come si comporta sul planetario visto che ho la possibilità di provarlo

[Smoke]

Grazie Smaicolx per il tuo contributo.

E' sempre un gran dilemma scegliere la focale e il metodo di costruzione dell'oculare ed ammetto che sono un profano del campo.
Una volta individuato il tipo di oculare rimarrebbe quindi da scegliere l'attacco? 1,25'' o 2"? Ci sono sostanziali differenze?

[smaicolx]

Diciamo che tutti gli oculari o quasi per alti ingrandimenti montano l'attacco da 1.25" quindi non preoccuparti

P.s. un grande consiglio che posso darti e di non acquistare oculari di bassa qualità
Perché come ho gia scritto una volta metteresti gomme di seconda scelta sotto una Ferrari sapendo che appena metti il piede sull'acceleratore andresti a sbattere?beh credo di no
Quindi buon oculare buona visuale :thumbup:

[Smoke]

Ho opterei per un buon oculare 82° 11mm o 14mm Explorer scientific per il Deep e poi un oculare planetary 5mm se non un 6mm non di più non di meno
Sta sera provo il 6.7 mm dell'explorer scientific per dirti come si comporta sul planetario visto che ho la possibilità di provarlo

Fammi sapere come funziona quell'oculare!

Mi sto documentando sul sito nel frattempo.

[medved]

Anche io ho un Dob 8" e ho oculari di molte focali differenti. A mio avviso un 5mm (300x) è già un oculare limite a meno che tu non abbia un seeing ottimo. Se ti piace l'osservazione planetaria te lo consiglio o potresti optare per un 6mm (250x) ma come ti hanno già detto cercalo di buona qualità, specie a questi ingrandimenti. Come deep ti consiglio un oculare che ti fornisca una pupilla di circa 2/3mm quindi nel tuo caso un 150/100x qiondi un oculare con focale compresa tra 10mm e 15mm. In questo caso scegli un oculare a largo campo, almeno 65° a salire fino agli 82°.
In generale con il tuo telescopio però (a mio avviso) gli oculari che mancano non sono due ma tre. Ti manca un oculare per alti ingrandimenti sul planetario e stelle doppie appunto un 5/6mm, ti manca un oculare per deep ad alti ingrandimenti (planetarie e globulari e galassiette diafane) e io ti consiglierei un 10mm e uno per il deep più ampio come ammassi di galassie, nebulose, ammasi aperti, nel tuo caso direi un 15/18mm. Poi hai il 24mm di serie. Così dovresti essere a posto.
Se non puoi/vuoi fare la spesa tutta insieme ti consiglio intanto il planetario 6mm e un 14/15mm poi colmerai il salto tra questi. Per il barilotto vai tranquillo di 1,25" su queste focali e pensa ad un 2" solo su focali più lunghe dai 24mm in su.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

fai la spesa una volta sola e vai sulla qualità con dei buoni UWA, il problema seppure nasce con l'utilizzo dei filtri che se prendi barilotti misti (sia da 1,25" e da 2") dovrai prendere solo filtri da 2" e avvitarli poi al riduttore per utilizzarli su quelli da 1,25". se invece prenderai oculari solo da 1,25" puoi prendere i filtri più piccoli risparmiando. io ti dico subito che con un dobson del genere vale la pena dotarsi di oculari da 2" per avere più aFOV possibile, soprattutto su quei oggetti estesi come le varie nebulose, infatti oltre a questi:
http://www.explorescientific.de/Okul...-7mm-1-25.html
http://www.explorescientific.de/Okul...11mm-1-25.html
ti consiglio un buon 34/36mm proprio per quel tipo di oggetti.
qualche sera fa ho provato questo:http://www.explorescientific.de/Okul...11mm-1-25.html su un dobson da 12" e mi ha sorpreso per la correzione totale del campo (nonostante stiamo parlando di uno strumento a f.4.9), se però vuoi risparmiare ci potrebbe essere anche questo: http://www.explorescientific.de/Okul...11mm-1-25.html ma la serie da 70° degli ES non mi convincono molto per la correzione del campo, oppure pensi ad un aspherico Baader: http://www.teleskop-express.de/shop/...eitwinkel.html che non te lo regalano e anche a correzione del campo lascia a desiderare su tutti i suoi 72°!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Smoke]

Esaurientissimi!!!!

Grazie di cuore, mi avete illuminato.