8,8 mm oppure 6,7 mm ?

[Valerio Ricciardi]

Se posso
(mi impongo un'estrema sintesi per compensare gli ultimi post sul tema rapporto focale)
io direi senz'altro 8.8

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

Grazie !....... ma non era Valerio quello che diceva...aborrrrro la sintesi ?

[PHIL53]

Ciao Pool , forse ci faccio pure io un pensierino sul 8.8 ma ho visto che la disponibilità e dal 18/07/2014 e possibile .

... su Teleskop Express indicano un'attesa di 1-3 settimane.... c'è da fidarsi ? o anche loro debbono fornirsi da E.S. tedesco ?

[nicola66]

Ciao Pool , forse ci faccio pure io un pensierino sul 8.8 ma ho visto che la disponibilità e dal 18/07/2014 e possibile .

Se sbaglio mi corrigerete disse un santo PAPA ( ciao PHIL 53 )

[nicola66]

Ciao Pool , forse ci faccio pure io un pensierino sul 8.8 ma ho visto che la disponibilità e dal 18/07/2014 e possibile .

... su Teleskop Express indicano un'attesa di 1-3 settimane.... c'è da fidarsi ? o anche loro debbono fornirsi da E.S. tedesco ?

Mannaggia a te PHIL53 mi ai messo un'altro cruccio in testa , sto valutando 8,8mm e 11mm E.S. 82 .
Il 6,7 mm per il mio C 8 lo vedo eccessivo .

[medved]

8,8 e 11 non sono troppo vicini? Non sarebbe meglio un 14? Scusa l'intromissione non richiesta

[martino]

@Nicola66
il C8 se è collimato e aclimatato a dovere i 300X li raggiungi facilmente anche con un seeing mediocre.

[etruscastro]

con un seeing mediocre i 300x non li fai neanche su un 16"!
300x si fanno con profitto con un seeing più che buono!

quando ebbi il CPC 8" usavo lo zoom baader 8-24 ma l'8mm lo usavo pochissimo, a parte qualche nebulosa planetaria ostica o i pianeti esterni più lontani!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[martino]

ancora non ho avuto modo di testare il c9 causa meteo capriccioso
i 300X di un C8 aclimatato e collimato credevo che si potessero raggiungere anche con un seeing mediocre, mi sbagliavo
300X corrispondono al 75% di quello che può raggiungere un C8 mi preoccupa un pò il c9 se per raggiungere i 300X dovrei recarmi a Palomar
chiudo l'OT

[etruscastro]

i conti teorici arrivano fino ad un certo punto, il problema lo fa il cielo ancor prima delle condizioni del nostro strumento (collimazione/acclimatamento...)
generalmente con il mio c11" osservo il deep (fino alla mag 14,5) a 155x, il planetario molto spesso a 155x e qualche volta a 254.5x, questo non significa che potrei tirare gli ingrandimenti fino a 350x, ma come osserverei?
voglio vedere non intravedere.

comunque come detto il limite lo fa il cielo, ricordo ancora anni fa sempre con il c11" la visione di un Saturno strepitoso dopo un'acquazzone, 350x li teneva tutti con tutti i dettagli scolpiti nell'oculare.... per gioco ho inserito la barlow 2x (700x) e ancora la visione era accettabile.... ma queste serate, capitano poche volte negli anni!

vedrai che anche tu con il 9.25" troverai maggior profitto con ingrandimenti compresi tra i 130 e i 250x!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!