Chiedo un indirizzamento, più che altro

[mauragio]

P1020119 copy.jpgCiao a tutti.
Come da titolo il mio intento, in questo momento, non è tanto quello di scegliere un modello (anche perchè lo prendero a fine agosto/inizio settembre, per cui ho ancora un po' di tempo per pensarci), quanto quello di capire il tipo di telescopio che può fare al caso mio. Mi spiego meglio.

Innanzitutto, ho già iniziato a leggere il libro di Margherita Hack "Vi racconto l'astronomia" che mi sta aiutando ad entrare in questo mondo con un po' più di cognizione, anche se, a dire il vero, lo trovo un po' troppo universitario e un po' poco pratico per l'osservazione del cielo, ma al di là di questo mi sta dando molte nozioni base che non conoscevo.

Poi ho già messo mani al mio binocolo, per ora, un modestissimo e scarsissimo konus 10x40, ma con il quale, proprio ieri sera, ho già potuto scrutare Vega e le sue vicine (chiedo scusa se ancora non conosco i nomi). Ma, ovviamente, siamo rimasti su dei puntini bianchi, uno più brillante degli altri... ma niente più... sia chiaro, non mi aspettavo neanche niente di più.

Venendo al discorso telescopio, dunque, parto col dirvi che il mio desiderio sarebbe quello di poter osservare la luna e i pianeti un po' più da "vicino" e poi sicuramente le nebulose. Devo dire, comunque, che mi affascina molto di più il discorso pianeti e non ho proprio idea neanche del tipo di telescopio che servirebbe per iniziare ad osservare... non so... un Giove senza necessariamente vederlo come un puntino rosso su uno sfondo nero. Giusto per farmi capire meglio... tempo fa ho scattato con una bridge con zoom ottico 40x la foto della luna che vi allego. Io mi aspetterei che un telescopio mi facesse vedere nel suo oculare un quarto della luna che ho fotografato io e quindi sostanzialmente sto parlando di un ingrandimento maggiore del 40x della mia bridge. Sono sicuramente orientato alla visione in questo momento e non sicuramente alla astrofotografia, questa è un'altra cosa che so per certo, ma, comunque, opterei più per uno strumento che mi desse definizione al di là degli "anni luce che riuscirebbe a percorrere" (non so se questo sia conciliabile con l'osservazione delle nebulose).

Sono altresì sicuro di 2 altri fattori: preferirei un oggetto facilmente traportabile perchè abitando in un condominio, magari mi risulterebbe più facile spostarmi verso le vicine colline, ma (ecco la 2° cosa) il mio primo punto di osservazione sarà proprio il balcone che volge ad EST, per cui anche le dimensioni del telescopio saranno importanti da considerare. Peraltro non ho neanche un gran inquinamento luminoso in quanto il balcone da su un parco che è troppo scarsamente illuminato (ci siamo per fino lamentati in comunque per questo, ma direi che può tornare a mio favore in questo caso ).

Beh direi che per il momento non mi viene in mente altro, mi affido semplicemente ai vostri consigli, pregandovi comunque di rimanere in un budget che va dai 200 ai 500 euro.

Grazie 1000 in anticipo a tutti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

osservazione dal terrazzo, poco spazio, uno strumento trasportabile, no fotografia,porzione di cielo inquadrabile limitato..... budget anche....

io propenderei per questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/...-Teleskop.html
o questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/...ontierung.html

il primo più compatto e adatto all'osservazione planetaria e deep sky, il secondo ha un diametro molto più generoso con una focale più "veloce" adatto ai campi vasti e nebulose......

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Come sempre Antonio, in due righe ti a risolto subito il problema a te la scelta

[mauragio]

osservazione dal terrazzo, poco spazio, uno strumento trasportabile, no fotografia,porzione di cielo inquadrabile limitato..... budget anche....

io propenderei per questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/...-Teleskop.html
o questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/...ontierung.html

il primo più compatto e adatto all'osservazione planetaria e deep sky, il secondo ha un diametro molto più generoso con una ocale più "veloce" adatto ai campi vasti e nebulose......

Grazie infinite per la risposta.
Però vorrei anche capire il perchè delle cose in quanto, ripeto, vorrei avvicinarmi a questo mondo con un minimo di cognizione perchè altrimenti rischio, non sapendo e non conoscendo, di abbandonare prima del tempo.
Quindi le mie domande, in base a quanto gentilmente etruscastro mi ha proposto, sono:
- perchè il consiglio è ricaduto sui riflettori, anzichè su dei rifrattori?
- vedo che entrambi hanno montatura equatoriale, quindi vuol dire che nel mio caso e per il mio tipo di osservazione la altazimutale è sconsigliata?
- poi come domanda di approfondimento vorrei capire se gli oculari inclusi nei 2 telescopi proposti sono sufficienti a raggiungere il mio scopo o meno, cioè potrei vedere la luna meglio (meglio intendo sia come zoom che come definizione) di quanto non sia riuscito a fare con la mia bridge 40x?
- le 2 montature EQ3 ed EQ5 sono sempre e comunque motorizzabili in un secondo momento?

Per il momento non mi vengono in mente altre domande, ma nel mio subconscio i dubbi sono talmente tanti che sicuramente mi permetterò di chiedervi altre cosettine strada facendo.

Spero di non rompere troppo.

Grazie ancora.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Andrea86]

Antonio mi ha tolto le parole di bocca vai di mak 127 su minimo eq3.2 (anche se io per comodità prenderei una az). È un gioiellino sui pianeti e fa al caso tuo visto il poco ingombro

Inviato dal mio ST23i utilizzando Tapatalk

[NGC-Diego-1983]

Ciao!
Anche secondo me il primo dei due telescopi consigliatiti da Antonio può andar bene per le tue esigenze:
il diametro di 127mm sul planetario inizia già a diventare interessante, e la montatura EQ3 può essere motorizzata in futuro e quindi ti puoi tenere aperte le porte della fotografia

Diciamo che essendo la EQ3 una montatura un po al limite per un mak127, probabilmente ti potrai dedicare con profitto solo alla fotografia planetaria e lunare, dato che viene fatta con una leggerissima webcam, piuttosto che alla fotografia deepsky.

Per quanto riguarda gli ingrandimenti, occhio che quelli di un telescopio non hanno a che vedere con quelli dati dallo zoom di una digitale.

Su un telescopio, gli ingrandimenti si calcolano dividendo la lunghezza focale del telescopio per la lunghezza focale dell'oculare.
In questo caso, avendo un oculare da 10mm ed uno da 25mm, su un telescopio di lunghezza focale di 1500mm avresti:
- 60x con il 25mm (1500/25)
- 150x con il 10mm (1500/10)
Il secondo ingrandimento inizia già ad essere sufficiente per avere belle visioni planetarie

Tieni anche conto che un telescopio non può essere portato ad un numero di ingrandimenti maggiore del doppio del diametro in mm.

Ossia un mak 127 non può essere portato a più di 254x (127mm x 2). Oltre, l'immagine perde di contrasto e si scurisce troppo.

Infine, il consiglio ricade su un riflettore perchè osservando da un terrazzo hai bisogno di compattezza, e quindi di un telescopio con il tubo fisicamente "corto". Un rifrattore corto ha il problema di dare pochi ingrandimenti e aloni colorati intorno alle immagini più luminose (cromatismo). Un mak ha uno schema che tramite un gioco di specchi interni "allunga" virtualmente il telescopio, facendo si che otticamente appunto sia lungo 1,5mt. Inoltre l'immagine che da non ha cromatismo.

Spero di esserti stato utile

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Spock]

P1020119 copy.jpg
Ciao a tutti.
Innanzitutto, ho già iniziato a leggere il libro di Margherita Hack "Vi racconto l'astronomia" che mi sta aiutando ad entrare in questo mondo con un po' più di cognizione, anche se, a dire il vero, lo trovo un po' troppo universitario e un po' poco pratico per l'osservazione del cielo, ma al di là di questo mi sta dando molte nozioni base che non conoscevo.

Io prima di acquistare il mio primo strumento mi son letto questi 2 libri:

"Come Osservare il cielo con il mio primo telescopio" di W. Ferreri

"Primo incontro con il cielo stellato" di D. Gasparri

Sono testi a differenza di quello che hai letto tu della grande M. Hack che sono specificamente orientati a chi si accosta all'osservazione del cielo ad occhio nudo o con strumenti. Personalmente ho trovato più completo il testo di Gasparri.

Saluti
Spock

[etruscastro]

Quindi le mie domande, in base a quanto gentilmente etruscastro mi ha proposto, sono:
- perchè il consiglio è ricaduto sui riflettori, anzichè su dei rifrattori?

perché i rifrattori sono tubi lunghi, dovrai prendere almeno un 700mm meglio ancora un 900 o 1000mm di focale, quindi, avere un tubo lungo circa 1 mt sul balcone non è sempre comodissimo... oltretutto un rifrattore è direttamente proporzionale più caro in relazione del diametro di apertura, ergo, per il tuo budget potresti prendere solo un telescopio con un diametro "esiguo"!

- vedo che entrambi hanno montatura equatoriale, quindi vuol dire che nel mio caso e per il mio tipo di osservazione la altazimutale è sconsigliata?

assolutamente non è sconsigliabile, io stesso osservo in altazimutale, però gli strumenti li vendono con le eq e se compri a parte la montatura spenderesti di più!

- poi come domanda di approfondimento vorrei capire se gli oculari inclusi nei 2 telescopi proposti sono sufficienti a raggiungere il mio scopo o meno, cioè potrei vedere la luna meglio (meglio intendo sia come zoom che come definizione) di quanto non sia riuscito a fare con la mia bridge 40x?

come ti ha detto Diego non può rapportare gli ingrandimenti di un telescopio con lo zoom di una fotocamera.... gli oculari in dotazione sono perfettamente consigliabili per iniziare.... migliorabili ma sufficienti allo scopo!

- le 2 montature EQ3 ed EQ5 sono sempre e comunque motorizzabili in un secondo momento?

si

Per il momento non mi vengono in mente altre domande, ma nel mio subconscio i dubbi sono talmente tanti che sicuramente mi permetterò di chiedervi altre cosettine strada facendo.

dai uno sguardo al vedemecum che porto in firma, ci sono spiegate in maniera molto semplice ed è pensato proprio per schiarire le idee ai neofiti... per tutte le altre domande non ti fare problemi a chiedere!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cicciohouse]

Ottima spiegazione, Diego!
Col mak 127 il divertimento su luna e pianeti é assicurato!
Sul cielo profondo il discorso si complica, non tanto perché il mak non vada bene, anzi, ma perché da un balcone con la sola visuale a est e con un inquinamento luminoso che ancora non conosciamo, non é possibile nemmeno pronunciarsi sull'effettiva possibilità di farlo con profitto. Molto meglio spostarsi per questo...

[mauragio]

Grazie a tutti ragazzi per i vostri consigli.
Vedrò di farne tesoro, ma a questo punto mi sa che bisognerà andare di Mak 127.

Grazie ancora