Consiglio per primo telescopio Dobson gso 680 Deluxe oppure gso 250C

[etruscastro]

oppure questo: http://www.danielegasparri.com/Itali..._simulator.htm

[medved]

8" o 10" permettono già belle visioni. Sotto cieli degni alcune galassie mostrano particolari interessanti, tra esse M51, M104, M82, M32 e altre. Ovviamente la maggior parte delle galassie si presentano come macchioline bianche più o meno evidenti ma di molte si riesce a vedere la forma e l'orientamento.
Comunque tra un 8" e un 10" base io prenderei un ..........10"........delux
ha ragione chi ha detto che per 125 euro in più conviene provare a prendere il 10" così non avrai mai rimpianti







.......ma a questo punto meglio un 10" delux o un 12" base???'

[alberto72]

Ciao, l'appetito vien mangiando.... ma sicuramente non arriverò ad un 12'' per vari motivi.
Giusto per sapere, oltre al telescopio, mi consigliate ad esempio degli oculari o lenti di barlow?
I simulatori mi sono stati di aiuto!
Cambiando la configurazione ottica ottengo immagini più o meno
grandi e quindi volevo capire se mi conviene già prendere qualcosina per vedere un po' "più grande".

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Dipende da cosa hai in dotazione con il telescopio.
Io prenderei un red dot o meglio un Telrad.
Poi con calma qualche buon oculare.
Un 5/6 mm che userai poco a causa del seeing ma sui pianeti nelle serate buone è molto utile.
Un 10/12mm a largo campo per il deep cattivo, le planetrie e gli ammassi globulari tosti.

[Valerio Ricciardi]

Fili', ti debbo un aperitivo.

[Lucesku72]

Certo che guardando M31 nel simulatore "gasparri" la differenza tra un 8" ed un 10" mi sembra netta...
E' così che vorrei ammirare M31..

Siamo sicuri che M31 sull'8" non si vede come nel 10"?
Questo simulatore è attendibile?
Non ditemi che devo cominciare a pensare al 10"...
Quello che più mi preoccupa è il peso.. 15Kg per chi ha una protusione discale non sono il massimo...

[Valerio Ricciardi]

Da Cosenza probabilmente la differenza fra 8" e 10" si godrebbe.
Guarda però che si passa da 9,5 ad oltre 15 kg... solo di tubo.

EDIT qui per non occupare spazio inutile: anche il rockerbox o come accidenti si deve correctly chiamare la parte di sotto aumenta taglia e peso, è inevitabile.

[Lucesku72]

Infatti la differenza di peso è l'unica discriminante che ho..

[PHIL53]

Tanto per contribuire alla confusione delle idee .... secondo me M31 non è un buon esempio discriminante, essendo così diafana ed estesa l'ho personalmente apprezzata di più col binocolo 12x60 che non al telescopio (però il mio è di soli 8" e non 10"....)

[MarcoG]

Circa l'ingombro del 10"... non è tanto il peso, in fondo viene poco più di una cassa d'acqua. Il problema è la dimensione in lunghezza e larghezza.
In larghezza perché dalle mie porte passa lui, ma a fatica lui ed io, in lunghezza perché se lo mettete in verticale e non siete alti almeno 1,80 (io sono 1,84) avreste serie difficoltà a gestirlo (parlo per esperienza personale: la mia ragazza non riesce a spostarlo senza rischiare di buttarlo a terra).

Da qualche parte leggevo che un 10" prende il doppio della luce rispetto ad un 8". Non so se questa cosa corrisponda al vero, so solo che ne può prendere anche dieci volte: non servirà a nulla se poi non lo si mette nella condizione giusta...
Valerio in un qualche post di altro topic ha scritto: "il miglior telescopio, quello giusto, è quello che userete più spesso". Condivido il suo pensiero ed aggiungo "...che userete e che sfrutterete...". Un 10" va portato sull'erba in campagna...è nato per quello.

Il nostro amico ha detto di avere tanta campagna ma di vivere al centro di un paesino. La domanda da fare, tornato al saggio secondo posto di etruscastro, dovrebbe essere: te la senti di portare un affare piuttosto grosso in campagna tutte le volte che vorrai vedere il cielo? Un 8" lo sposti più facilmente.... con il 10" vedi di più, ma non vedi di più se poi lo tieni a casa in cantina......