La Via Lattea nel Cigno

[Alfiere]

Tutte queste tipologie di astroinseguitore si usano con un normale treppiede fotografico e la reflex; sono alimentati da normali batterie tranne il minitrack che è a molla. Hanno dalla loro leggerezza e sono quindi ottimi da portarsi dovunque.

Per chi fosse interessato: MINITRACK LX

Di sicuro è una gran cosa, il prezzo è però senza dubbio alto, anche troppo, se però dovesse mantenere ciò che promette li varrebbe tutti i soldi spesi. A quanto leggo suggeriscono l'uso con ottiche da non oltre 80mm un pò pochino, la cintura di Orione e le pleiadi a 250mm sono favolose

[Alfiere]

QUI un utente del nostro forum lo ha testato. Mi prudono le mani...

[cicciohouse]

Buona idea, ma per chi ha già una montatura equatoriale motorizzata almeno in a.r. onestamente sono soldi da investire in altro...
Fermo restando che comunque ci vuole un buon treppiede stabile stabile.

[ziofrancotto]

Confermo che a focali tele l'inseguimento consentito da questi accessori è breve: la nebulosa di Orione che postai qualche mese fa è stata giusto fatta con questo sistema e tempi di 30 secondi. Su certe focali trovo molto più affidabile la classica montatura equatoriale. Ma sui grandangoli ci si toglie un sacco di soddisfazioni.

[Alfiere]

Bè la mia è motorizzata su entrambi gli assi, monto la reflex al posto dell'OTA? Però in questo caso occorre un allineamento perfetto, e senza cannocchiale polare sto punto e a capo...

[cicciohouse]

Si, col supporto adatto monti la reflex al posto dell'OTA.
Per il cannocchiale polare é vero che serve un buon allineamento, ma si potrebbero fare delle prove centrando la polare nel buco del suo alloggio sulla montatura e riprendendo con differenti lunghezze focali facendo foto a oggetti posti a differenti altezze, in modo tale da capire di quanto é possibile spingersi col tempo di esposizione.
Ad ogni modo, se proprio devi spendere dei soldi, a questo punto prendi il cannocchiale polare (ti servirà anche per le foto hi-res)... fermo restando che un precisissimo puntamento polare non lo farai nemmeno con questo... Per quello ci vuole necessariamente il metodo Bigourdan...
Ma col cannocchiale polare soltanto dovresti già avere almeno la precisione di inseguimento dell'oggetto venduto già su astrosell.

[Alfiere]

L'allineamento adesso lo faccio proprio in questo modo, e riesco a riprendere con inseguimento piuttosto preciso quindi funziona, certo è che per pose che superano magari il minuto ci vuole un allineamento di fino, perchè durante la ripresa dei filmati che preparo, in 2 minuti un minimo di movimento dell'oggetto inquadrato lo si nota. In fase di allineamento poi il tutto non influisce ovviamente, ma su scatto singolo a lunga esposizione "striscia" tutte le stelle... Certo è che 45€ per un cannocchiale polare......... Ho pagato poco più per la Barlow APO 2x...

[cicciohouse]

Va da sé che il tempo di esposizione "di sicurezza" si riduce man mano che si vuole riprendere oggetti sempre più vicini all'equatore celeste, per via della maggiore sensibilità allo spostamento della rotazione terrestre.
Ma nel nostro caso (montatura eq 3.2) l'anello debole è proprio questa, ancor prima di un precisissimo allineamento polare.
Purtoppo, per quanto precisamente possiamo stazionare la montatura, essa non potrà permetterci tempi oltre qualche minuto, a causa proprio dell'errore insito negli ingranaggi di A.R. non progettati sicuramente per fare astrofotografia di un certo livello. Però senza scoraggiarci, possiamo lo stesso ottenere risultati interessanti nei campi larghissimi con reflex, dosando al giusto focale, tempi di esposizione, iso e ovviamente numero di light, dark, flat etc...

Il mio cannocchiale polare l'ho fatto acquistare e montare (leggi "allineare") oltre che il motorino a.r. da @Valerio Ricciardi prima di vendermi il suo makkino e montatura eq3.2 rinforzata artigianalmente.
Per quanto costoso, io penso che, a meno di upgradare la montatura nel breve periodo, sono soldi ben spesi. Pensaci: quanti oculari, magari più costosi, abbiamo nel corredo e forse non usiamo più così frequentemente?

[Alfiere]

Per quanto costoso, io penso che, a meno di upgradare la montatura nel breve periodo, sono soldi ben spesi. Pensaci: quanti oculari, magari più costosi, abbiamo nel corredo e forse non usiamo più così frequentemente?

Forse è vero, come è altrettanto vero che nessuno dei miei oculari langue ho tutto ciò che occorre e nulla più, forse a mancare è proprio un cannocchiale polare. Metterò alla prova TS italia magari... Vediamo... Di certo non ho fretta, questo è poco ma sicuro, nonostante la mia "milanesità" quando si tratta di spender soldi sono molto "genovese".

In ogni caso uno scatto singolo con reflex, da più di 120 secondi, senza il seeing giuso e un buio pressoche perfetto è più un azzardo che altro, non miro a tanto, per ora sto iniziando a gattonare, quello è correre

[cicciohouse]

Certo Alfiere, un cielo adeguatamente buio, ancora più che un seeing discreto, lo davo per scontato... Poi é sempre bene sperimentare, tanto per ribadire quanto deleterio sia l'inquinamento luminoso!

Ps: sono curioso anche io di vedere la politica dei prezzi di TS Italia... Speriamo bene