Via al progetto AstroWiki!

[Stefano Simoni]

Questa frase

Non sembra molto razionale...ci sono ignegneri aereospaziali, benissimo, la voce Shuttle affidatela direttamente a loro.Ancora meglio...vuoi contribuire alle voci wiki astro? Credenziali?

è all'esatto opposto di ciò che è alla base di una filosofia Wiki. La piattaforma deve consentire a TUTTI di inserire del contenuto. Abilitando gli utenti a mano provenienti da un forum di astronomia la stiamo già castrando. Nessuno deve chiedere referenze a nessuno, perchè paradossalmente può esistere "il fornaio che si interessa di nozioni aerospaziali" e che può offrire del contenuto valido quando meno te lo aspetti.

L'obiettivo è proprio questo: creare pagine di contenuto valido

Sono solo diversi gli approcci. Il tuo vedrebbe pochissimi eletti completare un numero esiguo di pagine, seppur da subito quasi complete.

Il nostro invece chiede aiuto a tutti gli utenti indistintamente, referenziati o no.
Tutto qua

[Utente rimosso]

Questa frase

è all'esatto opposto di ciò che è alla base di una filosofia Wiki.

Infatti sto criticando la filosofia wiki, non l'iniziativa della piattaforma...poi ragazzi fate come meglio credete, se devo leggere risposte di dubbio gusto tipo "retorica di basso livello, critiche sterili e compagnia cantando..."

La voce apocromatico l'hai scritta tu, vero Giuseppe?

Con questo passo e chiudo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Il tuo vedrebbe pochissimi eletti completare un numero esiguo di pagine
Tutto qua

Mai parlato di pochissimi eletti, ma di un minimo di selezione all'ingresso...è cosa ben diversa.
Volete aprire a tutti indiscriminatamente? Padronissimi.

Con questo chiudo definitivamente.

[Stefano Simoni]

Infatti sto criticando la filosofia wiki, non l'iniziativa della piattaforma...poi ragazzi fate come meglio credete, se devo leggere risposte di dubbio gusto tipo "retorica di basso livello, critiche sterili e compagnia cantando..."

E va beh allora dillo! Se abbiamo utilizzato la piattaforma Wiki è ovvio che noi ne sposiamo la filosofia. Non è neanche questo il posto per discuterne!

La voce apocromatico l'hai scritta tu, vero Giuseppe?

No, l'ho scritta io come tutte le altre quando ho aperto Astronomia.com, e non pretendo certo che sia giusta al 100%! Con AstroWiki però, molto probabilmente lo diventerà!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giuseppe Petricca]

No, l'ho scritta io come tutte le altre quando ho aperto Astronomia.com, e non pretendo certo che sia giusta! Con AstroWiki però, molto probabilmente lo diventerà!

Infatti sto criticando la filosofia wiki, non l'iniziativa della piattaforma...poi ragazzi fate come meglio credete, se devo leggere risposte di dubbio gusto tipo "retorica di basso livello, critiche sterili e compagnia cantando..."

La voce apocromatico l'hai scritta tu, vero Giuseppe?[...]

No, peccato, ti è andata male, la voce apocromatico era già nel glossario e l'ha scritta Stefano. Ma non per questo lo si deve mettere in croce. Come lui stesso ha detto, diventerà corretta con l'aiuto della Wiki.
Comunque, brutta cosa quando si scende sul personale eh? Meglio non rifarlo la prossima volta Inutile che fai battutine da quinta elementare, non servono a nulla.

Critica quel che vuoi, è un tuo diritto come di tutti, sta di fatto che la situazione è quella che è ci sono innumerevoli pagine di innumerevoli wiki che sono praticamente perfette, meglio di una qualsiasi Treccani. Se non sposi la filosofia wiki, allora questo non il luogo per farlo.

L'obiettivo del progetto è di creare qualcosa, con il contributo di tutti, anche di chi mette una sola virgola, che sia di riferimento per l'astronomia, sia per il neofita, sia per il livello un po' più avanzato.

Chiudo anche io questa parentesi che ci ha fatto solo perdere tempo, e continuiamo con il lavoro!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

No, peccato, ti è andata male, la voce apocromatico era già nel glossario e l'ha scritta Stefano. Ma non per questo lo si deve mettere in croce. Come lui stesso ha detto, diventerà corretta con l'aiuto della Wiki.
Comunque, brutta cosa quando si scende sul personale eh? Meglio non rifarlo la prossima volta Inutile che fai battutine da quinta elementare, non servono a nulla.

Non metto in croce nessuno, scendi dal piedistallo gentilmente.


PS/Le battute bisogna capirle...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giuseppe Petricca]

Non metto in croce nessuno, scendi dal piedistallo gentilmente.


PS/Le battute bisogna capirle...

Visto che sono così in alto, a quanto sembra, non ti rispondo neanche

Torniamo la lavoro che è meglio!

[Stefano Simoni]

Chiudiamola qui e proseguiamo please
Lasciamo il 3D per le adesioni al progetto!

[etruscastro]

non entro nel merito della discussione, anche perché chi accetta di far parte ad un progetto come la Wiki sa bene, o quantomeno dovrebbe conoscere, la filosofia Wiki.

però, collegarmi e prendere atto di perdere dal nostro portale un astrofilo tra i più umili e preparati dell'intero panorama nazionale come Adriano mi rammarica e non poco.

a torto o a ragione, ha espresso le perplessità che possono nascere in molti utenti che approcciano al mondo Wiki, e forse sarebbe stato il caso di evitare di alzare la fiamma della discussione, a maggior ragione quando ci si sente nel giusto da ambe le parti.

sarebbe il caso di ricordarselo in ogni sezione e in ogni post del forum prima di scrivere a qualsiasi utente.

considerazione strettamente personale!

[Red Hanuman]

Francamente, mi stupiscono critiche così aspre.... Così come mi stupisce il fatto che per questo si possa perdere un utente preparato.
Per me, le critiche sono bene accette, purché costruttive. E non comprendo come si possa andare sul personale per farle....
Basta, torniamo al lavoro....