Prima foto lunare...

[nicola66]

complimenti per la foto , max

[Giuseppe Petricca]

Bello scatto, e complimenti si evidenziano praticamente tutte le caratteristiche visibili alla tua risoluzione.

Solo che non penso ti serva a molto la tecnica del bracketing, specie con la luna piena. Puoi sempre scattare 10 foto differenti e poi metterle su registax. Ma solitamente con una foto, ben messa a fuoco, hai fatto, ne più, ne meno

[cosmax]

hai fatto 5 foto senza utilizzare il telescopio, corretto?

è molto interessante, grazie del post

però mi sfugge una cosa, conosco la tecnica ma non la uso mai, perchè sebbene vari siti spieghino le motivazioni circa il suo utilizzo, ancora non capisco come possa migliorare la qualità di un'immagine rispetto alle riprese "standard" coprendo direttamente l'obiettivo per la compensazione degli scatti light
forse la mia fuji è diversa ma quando utilizzo un'esposizione "non corretta" su un soggetto, gli scatti sovra o sottoesposti sono soventemente fuori fuoco o poco dettagliati

ancora una volta mi perdo qualcosa

Corretto 5 foto con la mia bridge (canon sx50hs) al massimo ingrandimento ottico possibile approfittando della vicinanza della luna.
Io utilizzavo questa tecnica in fotografia analogica , molti anni fa, quando non ero sicuro del valore di esposizione da dare alla foto.(all'epoca non si potevano rivedere subito gli scatti).
Adesso, grazie ai computer, si usa per dare risalto ai particolari quando si hanno foto con parti che possono essere o sovraesposti o sottoesposti, mi è venuto iun mente di usarlo sulla luna, ripeto sto sperimentando per capire limiti e potenzialità della fotografia digitale rispetto a quello che conoscevo io con l'analogica.

Per quanto riguarda l'utilità come ha detto @Giuseppe Petricca (come funziona l'hastag in questo caso?) forse non ce ne era bisogno ma questa qui sotto è la mediana delle 5 che ho scattato

Iso 400
diaframma 6,5
tempo di scatto 1/160

IMG_0439.jpg

e non mi sembra che si evidenzino così bene tutti i particolari


P.S. Dimenticavo... grazie a tutti per gli incoraggiamenti

[Giuseppe Petricca]

Per quanto riguarda l'utilità come ha detto @Giuseppe Petricca (come funziona l'hastag in questo caso?) forse non ce ne era bisogno ma questa qui sotto è la mediana delle 5 che ho scattato

Iso 400
diaframma 6,5
tempo di scatto 1/160

IMG_0439.jpg

e non mi sembra che si evidenzino così bene tutti i particolari

Il tag funziona bene direi, anche con lo spazio
Invece la tua foto ha bisogno solamente di una leggera postproduzione (non credere che quelle che trovi su internet tutte belle fossero così appena uscite da una digitale ). Gia a occhio posso distinguere Humboldt sul bordo, con il suo picco centrale, insieme ai crateri della librazione verso il SSE lunare. Quindi hai una buona messa a fuoco già di base, e questo permette i risultati che vedi sotto

lunacosmax.jpg lunacosmax1.jpg

[cosmax]

Infatti l'ho premesso devo imparare a fare post produzione ed in questo spero che @pool187 mi dia una mano, dalle prossime inizierò a scattare con i raw .... e vediamo cosa succede.

[Giuseppe Petricca]

Infatti l'ho premesso devo imparare a fare post produzione ed in questo spero che @pool187 mi dia una mano, dalle prossime inizierò a scattare con i raw .... e vediamo cosa succede.

Non è nulla di così complesso, specie per la Luna Quindi ti troverai subito a tuo agio

[pool187]

ma il bracketing non è una tecnica assimilabile alla luna!
conviene piuttosto fare serie di scatti e sommarli con regitax oppure, considerando la focale bassa, fare un semplice scatto ed elaborarlo...

i dark frame sono praticamente inutili per questo tipologia di elaborazione, e di tempo di esposizione!

cioè i dark si fanno per ridurre il rumore nelle foto e si sottraggono al frame di luce ripreso. ma questo si fa nelle pose lunghe...non quelle che son oaddirittura al di sotto di un secondo!!!

per il resto, l'elaborazione lunare è pressochè semplice...ci sono 2-3 passaggi fondamentali...il resto è solo abbellimento a gusto personale (più o meno contrastata ecc ecc)

[alextar]

scattare piu' foto sovra e sottoesposte serve se si intende realizzare un hdr oppure se non si è certi della corretta esposizione, ai fini della nitidezza dell'immagine o della qualità generale della stessa non credo serva a molto.
La foto è molto bella, le manca solo un filo di maschera di contrasto, nulla piu'

[cosmax]

Aspetto , con pazienza, un corso.

Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2

[Cagnaccio]

Già, io faccio un solo scatto sulla Luna,