Binocolo

[paperbike]

Ciao @Giuseppe Petricca,
avrei bisogno di una informazione, ho visto che hai un binocolo Tasco 10x50, vorrei acquistarlo per portarlo in vacanza,
più che altro per fare un po' di esperienza in visuale, cosa ne pensi e come ti trovi con questo strumento?
Grazie per le info
a presto.

[etruscastro]

potevi mandargli un mp!

[paperbike]

Ops, chiedo scusa, non ci avevo pensato

[marcoprof73]

potevi mandargli un mp!

Salve volevo chiedervi un consiglio su un binocolo per uso astronomico e per uso esclusivamente manuale è vero che solo il 10x50 è l'unico manuale e al di sopra è obbligatorio il treppiedi???
E in tal caso quale mi consigliereste??? non ho problemi di spesa
Grazie...vorrei spingermi al max dell'uso manuale senza cavalletti e treppiedi

[Angeloma]

Per una persona media, 10x o anche 12x sono il massimo ingrandimento gestibile a mano libera; di fatto intervengono altri fattori come il peso e la sua distribuzione che hanno una certa influenza anche se non determinante. Per come la vedo io, è come acquistare un paio di scarpe: prima si provano. Se non hai restrizioni di spesa, i marchi da valutare sono quelli di elevatissima qualità: Zeiss, Svarowsky ecc. Il modello, però andrebbe preso in mano, provato e ben valutato, viste le cifre in gioco. Penso valga la pena visitare qualche negozio specializzato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcoprof73]

Per una persona media, 10x o anche 12x sono il massimo ingrandimento gestibile a mano libera; di fatto intervengono altri fattori come il peso e la sua distribuzione che hanno una certa influenza anche se non determinante. Per come la vedo io, è come acquistare un paio di scarpe: prima si provano. Se non hai restrizioni di spesa, i marchi da valutare sono quelli di elevatissima qualità: Zeiss, Svarowsky ecc. Il modello, però andrebbe preso in mano, provato e ben valutato, viste le cifre in gioco. Penso valga la pena visitare qualche negozio specializzato.

Grazie mille conosci per caso NIKON Monarch 5 20x56??? Mi ha incuriosito molto anche perchè dal peso molto contenuto

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

No, non sono un esperto di modelli. Ma non sono eccessivi, 20x a mano?

[etruscastro]

sarebbe stato meglio aprire un thread nuovo alle tue richieste, ma visto che quello originale era praticamente vergine lasciamo anche tutto qua.
secondo me 20x da gestire a mano sono troppi, anche se tu avessi 2 colonne al posto delle braccia, alla lunga (neanche troppo alla lunga!) i micro movimenti creeranno quel mosso che inficierebbe la pur buona qualità ottica del binocolo.
prova ad aspettare @medved o @Alfiere cosa ti dicono, sono loro i guru del binocolo sul forum!

[Alfiere]

Stavate parlando di mè!! innanzitutto ciao.

Dunque, iniziamo dicendo che 20x a mano sono totalmente ingestibili, peso a parte, che influisce senza dubbio, gestire più di 12x (e anche per quelli ci vuole la mano davvero mooolto ferma) è impossibile.

Se quindi la tua idea è l'utilizzo a mano non mi spingerei oltre i 10x, che ritengo essere l'ottimo compromesso fra uso naturalistico/e astronomico, a mano ovviamente.

Detto ciò se non hai limiti di spesa prediligi i vari top di gamma che Swarovski e Zeiss propongono, in casa Leica ultimamente c'è poca aria di novità, sono rimasti un filino indietro a mio avviso (sempre restando nel campo dello stato dell'arte dei binocoli).

La luminosità e il contenimento delle aberrazioni cromatiche, piuttosto che il contrasto, sono la punta di diamante dell'osservazione astronomica e a tal proposito ho letto molto a riguardo dei nuovi Zeiss Victory SF li descrivono come i migliori binocoli di sempre con luminosità resa esagerata, non ho mai avuto la possibilità (purtroppo) di provarlo di persona, ma Zeiss si distingue da sempre per luminosità e qualità, una certezza insomma, non che Swarovski sia da meno, come assistenza post vendita poi "L'Austriaco" è imbattibile, sono felice possessore di un Habicht 7x42 GA che per l'osservazione del sottobosco è qualcosa di inarrivabile.

Se non vuoi spendere cifre del genere (parliamo di numeri nell'ordine dei 2000€ circa) nella fascia 1000-2000 c'è un sacco di scelta e qualità.

FONDAMENTALE è non eccedere con l'ingrandimento, altrimenti l'osservazione a mano libera è impossibile, quindi direi: 10x50 o 10x42 di qualità, il secondo formato è tipico della maggior parte della produzione top di gamma delle varie case produttrici, se individui qualcosa che può interessarti scrivimi pure, anche tramite MP o qui se preferisci che vediamo un pò.

PS. Di dove sei? se sei in zona posso farti provare qualcosa giusto per darti un idea di cosa un 10x42 di qualità riesce a fare e di quanto sia impossibile "governare" a mano libera un 15x70

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcoprof73]

Stavate parlando di mè!! innanzitutto ciao.[...]

Grazie mille per la esaurientissima risposta...sono di Napoli...citavo il nikon Monarch 20x56 perchè sembra pesare solo 1,2 kg...e tale peso mi sembrava gestibile a mano libera