Risultati da 1 a 5 di 5
  1. #1
    Pianeta L'avatar di d3k
    Data Registrazione
    Jul 2014
    Messaggi
    62
    Taggato in
    3 Post(s)

    Oculari ampio campo: motivi per NON prenderli e/o difetti?

    Ciao a tutti,
    stasera mi arriva il nexstar 8se e volevo prendere uno/due oculari per fare le prime osservazioni.
    Nella mia lista mentale ci sono una barlow, un "pochi mm" (diciamo 10-12), e un "tanti mm" per avere sopra 1° di campo (40mm). Non credo prenderò tutto stasera, ma vediamo un po'. Della mia lista mentale fanno anche parte un filtro OIII e/o un UHC.
    Con il telescopio è incluso un 25mm di campo sconosciuto (stimata da me in 50° visto che le specifiche dell'8se parlano di campo apparente di 0.63°).
    Questo per farvi un po' di "introduzione", ma in realtà la mia domanda è un'altra... a parità di ingrandimento, e a parte il fattore prezzo (che non ho idea di quanto incida), ci sono motivi che mi sfuggono per avere un oculare a campo inferiore? Cioè, fra un 30mm 44° e un 30mm 52°, esistono motivi per cui potrebbe essere preferibile il primo?

    Grazie mille e scusate se la domanda è stupida ma non capisco

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #2
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Oculari ampio campo: motivi per NON prenderli e/o difetti?

    in un c8 la Barlow è inutile..... io sono 5 anni che osservo con degli SCT e da allora la barlow la uso solo per collimare!
    al massimo potrai sfruttare un 8mm (254x) su i pianeti più esterni e qualche planetaria particolarmente ostica e di aspetto stellare, mentre almeno di non prendere un 40mm da 52° di c.a., per non rischiare la famigerata vignettatura, io prenderei un buon 32-34mm da 68° di c.a o al massimo 72°.
    per i filtri meglio per iniziare un UHC-S.
    per quanto riguarda la domanda sul c.a. da 44° o 52° ti anticipo subito che sono 2 veri buchi della serratura fastidiosi e scomodi e del tutto inutili sulle focali da te proposti, altro discorso sono gli ortoscopici da 3-4-6mm per l'utilizzo sulle osservazioni planetarie.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  3. #3
    Pianeta L'avatar di d3k
    Data Registrazione
    Jul 2014
    Messaggi
    62
    Taggato in
    3 Post(s)

    Re: Oculari ampio campo: motivi per NON prenderli e/o difetti?

    Grazie mille, velocissimo come sempre

    Quindi, per non spingermi fino a un 8, magari potrei prendere un 10-12mm e quello che dici tu, cioè un 32-34mm attorno ai 70°.
    Il tipo a voce mi consigliava un 12 con una barlow per la luna e i pianeti che poi potrei sfruttare anche per avere più "varietà"...
    UHC-S sarebbe le due bande dell'ossigeno più idrogeno beta, giusto? Mentre Oiii è solo ossigeno?

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  4. #4
    Sole L'avatar di Cagnaccio
    Data Registrazione
    May 2014
    Località
    Uta (CA)
    Messaggi
    840
    Taggato in
    66 Post(s)

    Re: Oculari ampio campo: motivi per NON prenderli e/o difetti?

    in realtà l'O3 è l'Ozono, che è poi l'Ossigeno (O2) con un atomo in più
    Osservo con: MC 127/1500 su EQ AVX GoTo
    Riprendo con: Canon EOS 350D, Philips Vesta CCD

  5. #5
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Oculari ampio campo: motivi per NON prenderli e/o difetti?

    Citazione Originariamente Scritto da d3k Visualizza Messaggio
    Il tipo a voce mi consigliava un 12 con una barlow per la luna e i pianeti che poi potrei sfruttare anche per avere più "varietà"...
    guarda... quando io avevo il c8" era già raro che mettevo su l'8mm, quindi 12mm+bralow 2x=6mm credo onestamente che se il seeing non ti è amico lo userai davvero con poco profitto.
    io con lo stesso set up usavo lo zoom baader 8-24mm e ci facevo di tutto, a questo avevo affiancato un 36mm 72°.
    Citazione Originariamente Scritto da Cagnaccio Visualizza Messaggio
    in realtà l'O3 è l'Ozono, che è poi l'Ossigeno (O2) con un atomo in più
    si chiama OIII ma in realtà è ossigeno doppiamente ionizzato che "lavora" tra 496-501nm quindi molto selettivo e particolarmente indicato in alcune nebulose

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

Discussioni Simili

  1. Osservare il sole, pregi, difetti e regole d'oro!
    Di etruscastro nel forum Sistema Solare
    Risposte: 69
    Ultimo Messaggio: 20-01-2023, 14:34
  2. Campo reale e Campo apparente
    Di etruscastro nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 50
    Ultimo Messaggio: 26-11-2018, 11:15
  3. oculari ampio campo per c9
    Di reemo nel forum Accessori
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 25-07-2014, 07:59
  4. Difetti Newton Barlowato.
    Di dariostreni nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 20-01-2014, 17:53
  5. Pregi e difetti di un rifrattore
    Di ziofrancotto nel forum Primo strumento
    Risposte: 40
    Ultimo Messaggio: 16-12-2013, 00:18

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •