Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 16

Discussione: Niente Wimp per PandaX

  1. #1
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di Red Hanuman
    Data Registrazione
    Feb 2012
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    5,845
    Taggato in
    490 Post(s)

    Niente Wimp per PandaX

    Niente Wimp per PandaX
    Pubblicati sulla rivista «Science China. Physics, Mechanics & Astronomy» i primi risultati dell’esperimento cinese per la caccia alla materia oscura. Tutti negativi i 46 eventi registrati nel corso del first run, scrivono i circa 40 scienziati della collaborazione
    di Marco Malaspina


    pdx.jpg
    Una fase della costruzione del rivelatore di PandaX nel Jinping Underground Lab. Crediti: Shanghai Jiao Tong University


    China, land of PandaX. E non stiamo parlando di specie in via d’estinzione, né tanto meno vogliamo parodiare il claim dell’ultima 4×4: qui la ‘X’ non sta per ‘cross’, bensì per xenon. E ‘Panda’ è l’acronimo di “Particle and astrophysical detector”. Ovvero, l’ultimo gioiello in fatto di trappole per la materia oscura. Ultimo e più profondo: sepolto sotto oltre 2400 metri di roccia nel laboratorio sotterraneo Jin Ping, nella provincia di Sichuan, il cacciatore cinese di Wimp è di gran lunga il più schermato al mondo. Ma per ora anche PandaX, partito per la sua prima battuta di caccia (first run, dicono gli addetti ai lavori) nel maggio scorso, è tornato a mani vuote: nessuno dei segnali a oggi rilevati è ascrivibile al passaggio di particelle di materia oscura, si legge nell’articolo pubblicato sulla rivista pechinese Science China. Physics, Mechanics & Astronomy.


    Un po’ di delusione, dunque, per chi avesse sperato in un risultato positivo, per quanto improbabile a un primo run. E più d’un velo di apprensione per quegli esperimenti – e non mancano, a partire dall’italiano DAMA – che una potenziale traccia di Wimp sostengono d’averla rilevata. Apprensione dettata dalle eccellenti prestazioni di PandaX, tali da porre, con questo esito negativo, limiti assai rigorosi sulla rilevazione di particelle light di materia oscura. Limiti che confuterebbero, si legge nell’abstract dell’articolo, segnali dark matter-like registrati da esperimenti analoghi.


    PandaX è simile per tecnologia ai rivelatori di XENON10/100 e LUX, anch’essi basati sullo xenon e sulla tecnica detta dual-phase: una configurazione dell’esperimento che permette di produrre, al passaggio d’una potenziale Wimp, un doppio fenomeno di scintillazione e di ionizzazione. Una tecnica, questa, che ha permesso di migliorare di oltre due ordini di grandezza la sensibilità di questi esperimenti, tanto che nel corso di 17 giorni e mezzo di esposizione – tanto è durato il primo run – nei 37 kg di xenon liquido di PandaX si sono registrati circa 4 milioni di eventi, 10 mila dei quali potenzialmente ascrivibili a interazioni con particelle di materia oscura. Ma scendendo al cuore silenzioso dell’esperimento, là dove i dati vengono considerati affidabili, gli eventi si riducono ad appena 46. Nessuno dei quali, scrivono però gli scienziati, dovuto al passaggio di materia oscura: tutti e 46 mostrano infatti i tratti caratteristici di quel rumore di fondo dal quale non è del tutto esente nemmeno il laboratorio più isolato al mondo.


    Ma questo era appunto solo il primo run. La pesca va avanti, laggiù nel sottosuolo. E se la nostra visione di quell’oceano immenso e profondissimo che chiamiamo universo è corretta, si tratta solo di calare la rete giusta e attendere che qualche particella vi rimanga impigliata.


    Per saperne di più:


    Leggi su Science China l’articolo “First dark matter search results from the PandaX-I experiment“, di Xiao M J, Xiao X, Zhao L et al.


    Articolo originale QUI.

  2. #2
    Staff • Autore L'avatar di Francesca Diodati
    Data Registrazione
    Jan 2012
    Località
    Parma
    Messaggi
    895
    Taggato in
    37 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    UFFFFF però quante delusioni astrofisiche ultimamente!

  3. #3
    Nana Rossa L'avatar di Beppe
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Bibiana, provincia di Torino
    Messaggi
    315
    Taggato in
    13 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    Citazione Originariamente Scritto da Francesca Diodati Visualizza Messaggio
    UFFFFF però quante delusioni astrofisiche ultimamente!
    Qualsiasi risultato, positivo o negativo, è comunque un risultato!

    Se non altro si riducono le direzioni di ricerca...
    Più che dare risposte sensate, una mente scientifica formula domande sensate (C.L.Strauss)

  4. #4
    Staff • Autore L'avatar di Enrico Corsaro
    Data Registrazione
    Aug 2014
    Località
    Catania
    Messaggi
    2,004
    Taggato in
    310 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    Sono assolutamente d'accordo con Beppe. E' fondamentale capire dove andare e per quanto ne penso io, con la materia oscura si sta facendo un po' un buco nell'acqua. Ma dal momento che in molti cercano di far funzionare il modello standard a tutti i costi, si continua la ricerca in questa direzione investendo fondi ancora e ancora. Spero arrivino presto ad una conclusione definitiva!

  5. #5
    Sole L'avatar di Gaetano M.
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Venaria
    Messaggi
    938
    Taggato in
    103 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    Citazione Originariamente Scritto da Francesca Diodati Visualizza Messaggio
    UFFFFF però quante delusioni astrofisiche ultimamente!
    Sono con Francesca, la delusione prevale . Negli ultimi tempi è come se si rimasticassero sempre le stesse cose.

  6. #6
    Staff • Autore L'avatar di Francesca Diodati
    Data Registrazione
    Jan 2012
    Località
    Parma
    Messaggi
    895
    Taggato in
    37 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    Citazione Originariamente Scritto da Gaetano M. Visualizza Messaggio
    Sono con Francesca, la delusione prevale . Negli ultimi tempi è come se si rimasticassero sempre le stesse cose.
    Grazie Gaetano, tu mi capisci!
    Naturalmente siamo d'accordo, qualsiasi risposta dalla ricerca è fondamentale, ma a bruciapelo la delusione è innegabile. Poi certamente non si devono nascondere i risultati negativi! Anzi. In medicina si parla di "publication bias", cioè la tendenza di autori ed editori a pubblicare solo gli studi che hanno ottenuto risultati positivi. Questa pratica ha conseguenze molto gravi, in quanto si sperperano soldi inutili per ricerche già fatte, e soprattutto, i pazienti continuano a ricevere trattamenti non ottimali.
    In ogni caso...povera materia oscura, rischia di fare una brutta fine! J

  7. #7
    Nana Rossa L'avatar di Beppe
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Bibiana, provincia di Torino
    Messaggi
    315
    Taggato in
    13 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    Citazione Originariamente Scritto da Francesca Diodati Visualizza Messaggio
    Grazie Gaetano, tu mi capisci!
    Naturalmente siamo d'accordo, qualsiasi risposta dalla ricerca è fondamentale, ma a bruciapelo la delusione è innegabile. Poi certamente non si devono nascondere i risultati negativi! Anzi. In medicina si parla di "publication bias", cioè la tendenza di autori ed editori a pubblicare solo gli studi che hanno ottenuto risultati positivi. Questa pratica ha conseguenze molto gravi, in quanto si sperperano soldi inutili per ricerche già fatte, e soprattutto, i pazienti continuano a ricevere trattamenti non ottimali.
    In ogni caso...povera materia oscura, rischia di fare una brutta fine! J
    E perché?
    continua a rimanere oscura!!
    Più che dare risposte sensate, una mente scientifica formula domande sensate (C.L.Strauss)

  8. #8
    Staff • Autore L'avatar di Francesca Diodati
    Data Registrazione
    Jan 2012
    Località
    Parma
    Messaggi
    895
    Taggato in
    37 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    Citazione Originariamente Scritto da Beppe Visualizza Messaggio
    E perché?
    continua a rimanere oscura!!
    AHAHA vero!

  9. #9
    Staff • Autore L'avatar di Enrico Corsaro
    Data Registrazione
    Aug 2014
    Località
    Catania
    Messaggi
    2,004
    Taggato in
    310 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    Citazione Originariamente Scritto da Francesca Diodati Visualizza Messaggio
    In medicina si parla di "publication bias", cioè la tendenza di autori ed editori a pubblicare solo gli studi che hanno ottenuto risultati positivi. Questa pratica ha conseguenze molto gravi, in quanto si sperperano soldi inutili per ricerche già fatte, e soprattutto, i pazienti continuano a ricevere trattamenti non ottimali.
    E' proprio vero Francesca! In realtà questo effetto è piuttosto diffuso anche nel settore astrofisico, unito a problemi legati al processo di revisione e referaggio che purtroppo in diversi casi non viene eseguito in modo corretto a professionale. Come risultato a volte (e non così di rado) si trovano pubblicati lavori ridicoli o anche errati, mentre altri lavori di qualità non passano. Per fortuna però la "comunità" scientifica può valutare da sè e se un lavoro è veramente valido col tempo avrà i suoi riscontri .

    P.S. Forse da un lato un pò esulto per determinati risultati negativi sulla materia oscura proprio perchè non sono a favore del modello cosmologico standard, quindi anche qui dipende un pò dai punti di vista

  10. #10
    Nana Rossa L'avatar di SANDRO
    Data Registrazione
    Feb 2013
    Località
    TARQUINIA
    Messaggi
    396
    Taggato in
    30 Post(s)

    Re: Niente Wimp per PandaX

    Sono proprio queste delusioni che portano la scienza sulla buona strada ragazzi!

    E altre ne seguiranno......
    Dobson Skywatcher 10" truss goto. LXD 55 SN 8' trattamento UHTC. Sito: www.astrofili-tau.org

Discussioni Simili

  1. Niente astronomia, ma tanti fulmini
    Di Gianluca97 nel forum Il mondo notturno
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 20-09-2014, 12:48
  2. Cambio tutto per non cambiare niente.
    Di Vincenzo Zappalà nel forum Articoli
    Risposte: 46
    Ultimo Messaggio: 25-08-2013, 07:56
  3. S Uma e niente più
    Di Gianluca Paone nel forum Report osservativi
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 10-04-2013, 16:00
  4. Meglio di niente!
    Di etruscastro nel forum Report osservativi
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 29-01-2013, 13:28

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •