Campo reale e Campo apparente

[parcifes]

Grazie! Ho fatto una piccola maratona messier con stellarium, con 0,83° (anche 0,6 ) di campo grosso modo ci entra tutto, stavo valutando le differenza tra gli oculari 25mm e 32 mm sul mio mak 127, ma non mi sembra poi così utile, almeno per il campo inquadrato.

[Angeloma]

Forse, la cosa più importante è sfruttare al massimo il campo reale fruibile e al massimo degli ingrandimenti possibili.
Esempio: oculare da 25mm per 50° e oculare 20mm per 65°; il secondo rilascia un ingrandimento maggiore con un campo apparente leggermente superiore.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[parcifes]

Vero; poi con 0,6° può essere un po' claustrofobica la visione...

[etruscastro]

0.6° sono circa il diametro apparente di due Luna Piene, mica poche!

[Angeloma]

La Luna si è forse ristretta? Non era 30' sessagesimali (0,5° decimali)?

[etruscastro]

ops è vero!

[parcifes]

si con stellarium con 0,6 c'è ancora un po' di campo...

[salvatore70]

Io ho trovato Stellarium poco attendibile sulle misure.

[Angeloma]

Fosse pure l'unico poco attendibile, ci si potrebbe stare. In fondo è gratuito, cosa pretendi?

Prova Megastar 5, che è a pagamento. Lo usano anche in osservatòrî semipro e pro.

[salvatore70]

Si,hai ragione.Mi accontento di quello gratis
Non era la mia una aperta critica a Stellarium.