Come ruota la Luna?

[SVelo]

no, no, avevo capito benissimo la tua idea. Solo che volevo chiarire che il creazionismo è ben lontano dal mio pensiero. Il baby era un complimento... e null'altro!

[Andrea I.]

Grazie per l'articolo Enzo, davvero interessante. Scusate la domanda, ma la cosa ha suscitato la mia curiosità e non ho trovato molto a riguardo. E' vero che non ci sono ancora ipotesi concrete sul come ci siamo ritrovati il nostro amato satellite?

[Mario Fiori]

mettiamola così: se non ci fossero state certe condizioni favorevoli, la vita, forse, non si sarebbe sviluppata. Questo non è creazionismo, ma selezione naturale. Anche un buco nero per diventare tale deve nascere da una stella di una certa massa. E così per tutto ciò che esiste nell'Universo. Le condizioni di partenza e al contorno sono fondamentali. Pensa alla nascita di una stella: ci vuole gas a sufficienza, uno scoppio di supernova nei pressi e molte altre cose..

Questo è l'Universo, baby!!!

Esatto Enzo, è ciò che volevo dire io , senza scomodare filosofie varie; non ci avevo nemmeno pensato.
Anche se certe domande ce le poniamo comunque e l'Universo un suo disegno lo ha, ma non certo con privilegi esclusivi dell'uomo, oltretutto, come dici tu, non se lo merita più di tanto.

[Vincenzo Zappalà]

Grazie per l'articolo Enzo, davvero interessante. Scusate la domanda, ma la cosa ha suscitato la mia curiosità e non ho trovato molto a riguardo. E' vero che non ci sono ancora ipotesi concrete sul come ci siamo ritrovati il nostro amato satellite?

caro Andrea,
non vi sono ipotesi sicure al 100%. Tuttavia, quella del gigantesco impatto con un planetesimo di dimensioni marziane è di gran lunga la più probabile.

[Huniseth]

"Questa" vita , forse, non si sarebbe sviluppata.

[Antonio]

Grazie per l'articolo Enzo, davvero interessante. Scusate la domanda, ma la cosa ha suscitato la mia curiosità e non ho trovato molto a riguardo. E' vero che non ci sono ancora ipotesi concrete sul come ci siamo ritrovati il nostro amato satellite?

Buongiorno sorella Luna

http://blog.focus.it/effetto-terra/2...rella-la-luna/

[Andrea I.]

Grazie a tutti e due per la risposta, decisamente piu' esaustivo e chiaro di wikipedia il link. Davvero curioso e meritevole di approfondimento. Chissa che fine ha fatto Theia, faccio fatica a credere che non sia finito intrappolato in un qualche campo gravitazionale, soprattutto dopo un urto del genere, ma é OT quindi continuo la ricerchina in rete grazie ancora!

[Vincenzo Zappalà]

Grazie a tutti e due per la risposta, decisamente piu' esaustivo e chiaro di wikipedia il link. Davvero curioso e meritevole di approfondimento. Chissa che fine ha fatto Theia, faccio fatica a credere che non sia finito intrappolato in un qualche campo gravitazionale, soprattutto dopo un urto del genere, ma é OT quindi continuo la ricerchina in rete grazie ancora!

Avendo studiato a lungo la fisica degli impatti, posso dirti che credo poco a questa ipotesi. Un urto di questo tipo implica la distruzione dell'impattore. Altrimenti, sembrerebbe di assistere a una gara di biliardo. Ma qui non esistono urti elastici e quindi l'urto deve essere distruttivo. Per la composizione chimica vi possono essere anche altre ragioni. Ad esempio (la butto lì) solo gli elementi più leggeri sarebbero riusciti a uscire dal campo gravitazionale della Terra (più impattore mischiato insieme) e andare a formare la Luna. Dato che quando diciamo che la Luna è simile a noi, parliamo della composizione superficiale (quella composta da elementi più leggeri), anche se l'impattore era leggermente diverso la superficie della Luna sarebbe risultata uguale a quella della Terra.

[Andrea I.]

Arigrazie Enzo. Altro argomento, quello della fisica degli impatti, che farei bene ad approfondire; se voglio capire meglio le meccaniche del cielo. Affascinante anche l'ipotesi che hai enunciato, anzi quasi romantica! La figlioletta luna ha il cuore di papa Theia e il viso di mamma Terra Torno a studiare e grazie per la pazienza.

[Antonio]

Avendo studiato a lungo la fisica degli impatti, posso dirti che credo poco a questa ipotesi. Un urto di questo tipo implica la distruzione dell'impattore. Altrimenti, sembrerebbe di assistere a una gara di biliardo. Ma qui non esistono urti elastici e quindi l'urto deve essere distruttivo. Per la composizione chimica vi possono essere anche altre ragioni. Ad esempio (la butto lì) solo gli elementi più leggeri sarebbero riusciti a uscire dal campo gravitazionale della Terra (più impattore mischiato insieme) e andare a formare la Luna. Dato che quando diciamo che la Luna è simile a noi, parliamo della composizione superficiale (quella composta da elementi più leggeri), anche se l'impattore era leggermente diverso la superficie della Luna sarebbe risultata uguale a quella della Terra.

Grazie Enzo!
Anche a me l'ipotesi dei ricercatori svizzeri non mi convinceva, soprattutto perché non spiega che fine ha fatto questo oggetto più grande di Marte, appena scalfito: dove sta? Che fine ha fatto?

Posso dire una stupidaggine? La dico!
L'impattore non potrebbe essere proprio Marte!?