Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11
  1. #1
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di Red Hanuman
    Data Registrazione
    Feb 2012
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    6,653
    Taggato in
    558 Post(s)


    Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking


    La radiazione che produrrebbe l'evaporazione dei buchi neri, prevista nel 1974 da Stephen Hawking, è stata riprodotta sperimentalmente in un analogo di un buco nero, realizzato in laboratorio con onde acustiche che si propagano in un gas di atomi di rubidio mantenuti a pochi milionesimi di grado sopra lo zero assoluto (red)




    La radiazione di Hawking, uno dei più affascinanti fenomeni fisici previsti dall'incontro delle teorie quantistiche con la teoria generale della relatività di Einstein, è stata osservata per la prima volta da Jeff Steinhauer, ricercatore del Technion—Israel Institute of Technology di Haifa, autore di un articolo su “Nature Physics”, grazie all'analogo di un buco nero realizzato in laboratorio.


    I buchi neri sono così definiti perché il loro campo gravitazionale è talmente forte da inghiottire materia e radiazione comprese entro un certo raggio, definito orizzonte degli eventi, sfuggendo così a ogni osservazione diretta.


    Questo è il modello che emerge dalla teoria della relatività generale ma che Stephen Hawking, in un famoso lavoro del 1974, dimostrò che andava corretto in base alle previsioni della meccanica quantistica. I buchi neri cioè non sarebbero completamente “neri” perché emettono un particolare tipo di radiazione, definita da allora “radiazione di Hawking”. L'energia emessa con la radiazione di Hawking è accompagnata dalla creazione di particelle di energia negativa che cadono all'interno del buco nero. Queste ultime particelle riducono l'energia del buco nero, che quindi dovrebbe scomparire, o "evaporare", come dicono i cosmologi.


    Ma come si può rilevare sperimentalmente la radiazione di Hawking? I calcoli danno poche speranze: per buchi neri di massa equivalente a poche masse solari, la radiazione sarebbe eccezionalmente debole, al punto da non poter essere rilevata con gli strumenti usati in astrofisica.


    173635564-8b270726-e03c-4668-821a-c585c0adc9cd.jpg
    Illustrazione di un buco nero: la radiazione di Hawking, secondo una previsione del famoso cosmologo, dovrebbe portare all'evaporazione di questi oggetti estremi del cosmo (© Corbis)


    Ma c'è un altro modo per verificare sperimentalmente le previsioni di Hawking: riprodurre in laboratorio un analogo di un buco nero elettricamente carico, utilizzando particolari fluidi il cui comportamento è regolato dalle leggi della meccanica quantistica e in cui è il suono, invece che la luce, a non poter sfuggire da un analogo dall'orizzonte degli eventi.


    I buchi neri carichi in natura non possono esistere. O almeno così si ritiene sulla base di un semplice ragionamento: se in un dato istante i buchi neri fossero dotati di carica elettrica, si neutralizzerebbero immediatamente attirando cariche di segno opposto dallo spazio circostante. Detto in altri termini, l'universo nel suo complesso è elettricamente neutro e funzionerebbe quindi come una sorta di immensa “messa a terra”, scaricando i buchi neri carichi.


    Da un punto di vista teorico, tuttavia, i buchi neri sono soluzioni di alcune equazioni elaborate da Albert Einstein, che definiscono la forma dello spazio-tempo in funzione di materia, energia e pressione. E una particolare soluzione di queste equazioni, denominata soluzione di Reissner-Nordström, prevede appunto che il buco nero possa essere dotato, oltre che di una massa, anche di una carica elettrica. Quindi i buchi neri carichi, in termini teorici, esistono. E ciascuno ha una seconda superficie limite interna, denominata orizzonte di Cauchy, molto più vicina al suo centro.


    174304887-2936ef05-0ea7-403d-82d9-58f7b9f8216a.jpg
    Stephen Hawking, in un'immagine di alcuni anni fa (© Michael S. Yamashita/Corbis)


    In un pionieristico lavoro del 1999 Steven Corley allora dell'Università di Alberta, in Canada, e Ted Jacobson, dell'Università del Maryland a College Park dimostrarono per via teorica una peculiarità dei buchi neri carichi: le particelle di energia negativa che procedono verso il centro dell'oggetto celeste dovrebbero rimbalzare sull'orizzonte di Cauchy, ritornando verso l'orizzonte degli eventi, stimolando così l'emissione di ulteriore radiazione di Hawking.


    Questo processo di emissione stimolata ricorda molto il processo che avviene nella cavità risonante di un laser, ed è per questo che il processo scoperto da Corley e Jacobson è stato battezzato laser di buco nero (black hole laser).


    Sfruttando questo fenomeno, Steinhauer, che da molti anni lavora a questo problema, è riuscito a produrre una notevole amplificazione della radiazione di Hawking nel suono che si propaga in un gas di atomi di rubidio mantenuti alla temperatura di pochi milionesimi di grado sopra lo zero assoluto. In queste condizioni, il campione rappresenta un condensato di Bose-Einstein, cioè un insieme di molti atomi che si comporta complessivamente come un tutt'uno, secondo le leggi della meccanica quantistica.


    Proprio l'amplificazione ottenuta ha permesso la rivelazione della radiazione di Hawking, la prima conferma sperimentale di laboratorio in un analogo di buco nero.

    Articolo originale QUI.

  2. #2
    Gigante L'avatar di Gaetano M.
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Venaria
    Messaggi
    1,066
    Taggato in
    115 Post(s)

    Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    "Questo è il modello che emerge dalla teoria della relatività generale ma che Stephen Hawking, in un famoso lavoro del 1974, dimostrò che andava corretto in base alle previsioni della meccanica quantistica. I buchi neri cioè non sarebbero completamente “neri” perché emettono un particolare tipo di radiazione, definita da allora “radiazione di Hawking”. L'energia emessa con la radiazione di Hawking è accompagnata dalla creazione di particelle di energia negativa che cadono all'interno del buco nero. Queste ultime particelle riducono l'energia del buco nero, che quindi dovrebbe scomparire, o "evaporare", come dicono i cosmologi."

    Red, non capisco come può il saldo tra materia entrante e radiazione uscente essere negativo da portare all'evaporazione del B.H.
    Se ho ben capito la radiazione è data esclusivamente dalle particelle virtuali che si formano sull'orizzonte degli eventi.

  3. #3
    Staff • Autore L'avatar di Enrico Corsaro
    Data Registrazione
    Aug 2014
    Località
    Catania
    Messaggi
    2,004
    Taggato in
    311 Post(s)

    Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Citazione Originariamente Scritto da Gaetano M. Visualizza Messaggio

    Red, non capisco come può il saldo tra materia entrante e radiazione uscente essere negativo da portare all'evaporazione del B.H.
    Se ho ben capito la radiazione è data esclusivamente dalle particelle virtuali che si formano sull'orizzonte degli eventi.
    Da quanto ho letto è spiegato nello stesso articolo! Non si tratta di particelle virtuali ma reali, che fuoriescono dall'OE e che fanno perdere energia al BH. Il problema è che questo processo di per sè sarebbe troppo debole per giustificare una evaporazione del BH e pertanto si è cercata una spiegazione piu' approfondita.

    Come dice l'articolo:
    In un pionieristico lavoro del 1999 Steven Corley allora dell'Università di Alberta, in Canada, e Ted Jacobson, dell'Università del Maryland a College Park dimostrarono per via teorica una peculiarità dei buchi neri carichi: le particelle di energia negativa che procedono verso il centro dell'oggetto celeste dovrebbero rimbalzare sull'orizzonte di Cauchy, ritornando verso l'orizzonte degli eventi, stimolando così l'emissione di ulteriore radiazione di Hawking.
    Questo rimbalzamento delle cariche negative reimmesse nel BH e nuovamente espulse amplificherebbe il processo di emissione di radiazione di Hawking. Questo quindi è quello che sono riusciti a provare in laboratorio e han confermato che questo effetto può effettivamente causare nella realtà quello che ci si aspettava.

  4. #4
    Gigante L'avatar di Gaetano M.
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Venaria
    Messaggi
    1,066
    Taggato in
    115 Post(s)

    Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Enrico, come puoi parlare di particelle reali, si parla di particelle ad energia negativa che rimbalzano (negativa).

  5. #5
    Gigante L'avatar di Gaetano M.
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Venaria
    Messaggi
    1,066
    Taggato in
    115 Post(s)

    Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Ho trovato questo Comunicato Stampa della Sissa del 2006: http://www.sissa.it/download/pressro...2006-11-15.pdf
    Mi sembra in tema.

  6. #6
    Staff • Autore L'avatar di Enrico Corsaro
    Data Registrazione
    Aug 2014
    Località
    Catania
    Messaggi
    2,004
    Taggato in
    311 Post(s)

    Cool Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Scusami ma mi sono espresso male! Le particelle a cui mi riferivo sono i fotoni, che fuoriescono appunto dal BH!
    Ed in ogni caso, le particelle ad energia negativa sono reali anche, essendo antimateria

  7. #7
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di Red Hanuman
    Data Registrazione
    Feb 2012
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    6,653
    Taggato in
    558 Post(s)


    Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Citazione Originariamente Scritto da Gaetano M. Visualizza Messaggio
    "Questo è il modello che emerge dalla teoria della relatività generale ma che Stephen Hawking, in un famoso lavoro del 1974, dimostrò che andava corretto in base alle previsioni della meccanica quantistica. I buchi neri cioè non sarebbero completamente “neri” perché emettono un particolare tipo di radiazione, definita da allora “radiazione di Hawking”. L'energia emessa con la radiazione di Hawking è accompagnata dalla creazione di particelle di energia negativa che cadono all'interno del buco nero. Queste ultime particelle riducono l'energia del buco nero, che quindi dovrebbe scomparire, o "evaporare", come dicono i cosmologi."

    Red, non capisco come può il saldo tra materia entrante e radiazione uscente essere negativo da portare all'evaporazione del B.H.
    Se ho ben capito la radiazione è data esclusivamente dalle particelle virtuali che si formano sull'orizzonte degli eventi.
    QUI avevo scritto un pezzo sulla radiazione di Hawking. Prova a darci un'occhiata....

  8. #8
    Gigante L'avatar di Gaetano M.
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Venaria
    Messaggi
    1,066
    Taggato in
    115 Post(s)

    Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Bello Red, mi era piaciuto allora e mi piace ancora di più adesso con altri due anni di fisica nella.. pancia.

  9. #9
    Staff • Autore L'avatar di Enrico Corsaro
    Data Registrazione
    Aug 2014
    Località
    Catania
    Messaggi
    2,004
    Taggato in
    311 Post(s)

    Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Citazione Originariamente Scritto da Red Hanuman Visualizza Messaggio
    QUI avevo scritto un pezzo sulla radiazione di Hawking. Prova a darci un'occhiata....
    Bell'articolo, molto comprensibile!

  10. #10
    Gigante L'avatar di Gaetano M.
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Venaria
    Messaggi
    1,066
    Taggato in
    115 Post(s)

    Re: Simulata in laboratorio la radiazione di Hawking

    Red, tornando al tuo articolo del 2012. Si avrebbe un effetto di creazione di particelle sull'orizzonte degli eventi compensate da una diminuzione di massa-energia del B.H.
    Non mi è chiaro perche sono le particelle ad energia negativa ad essere attratte dal buco nero, l'energia non dovrebbe essere considerata in valore assoluto.
    Tornando alla simulazione della Radiazione di Hawking: a tuo avviso come si può pensare di utilizzare onde sonore per simulare le fluttuazioni partcella-antiparticella nel vuoto. (Scusa se dico cavoltate).

Discussioni Simili

  1. La radiazione da una stella primordiale
    Di Red Hanuman nel forum Astrofisica
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 11-07-2014, 22:49
  2. Stephen Hawking: i buchi neri non esistono!
    Di Red Hanuman nel forum Astrofisica
    Risposte: 33
    Ultimo Messaggio: 17-02-2014, 21:15
  3. Cosmologia in laboratorio
    Di Vincenzo Zappalà nel forum Articoli
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 22-08-2013, 10:06
  4. Stephen Hawking - Il Grande Disegno
    Di Gabriella Bernardi nel forum Articoli
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 05-11-2012, 09:56

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •