Orbinar 40 mm

[Cagnaccio]

Ho ricevuto l'oculare da 40mm ordinato dalla Germania. Ad un costo dimezzato rispetto all'Italia.

Testato ieri velocemente su qualche oggetto.
Luminosità simile al 25 celestron, ma campo enorme.
il doppio di Perseo finalmente entra tutto nell' oculare, di pleiadi cè ne stanno almeno 1/3 in più.
Difetti:
- estrazione pupillare enorme, circa 4-5 cm
- nessun bordo paraluce
- Leggermente sfuocato ai bordi

In sintesi: consigliatissimo dato l'elevato rapporto qualità prezzo

[etruscastro]

Orbinar se non sbaglio è un Seben, puoi dirci che c.a. ha?
sei sicuro che abbia un'estrazione pupillare di 4-5cm?
posta una foto se puoi per favore.....

[Cagnaccio]

Si è la sezione tedesca della ditta cinese.
Il fov giuro che non lo conosco, ho cercato dappertutto ma nessun sito lo dice. Ad occhio sembra leggermente più ampio del 25mm, che è 52˚, presumo stia intorno ai 60.
Il tubo è un plossl con 4 lenti, pesante il doppio dei celestron, l' estrazione l'ho stimata mentre osservavo, posso mettere due dita tra il vetro e le mie ciglia... ha un vetro con diametro pari al tubo!

Faccio una foto come arrivo a casa prima di montare il tubo per l'acclimatamento

[Cagnaccio]

P_20141024_213405_1.jpgP_20141024_213458_1.jpg

ribadisco, sarà che il mio essere neofita preclude giudizi professionali, sarà che la mia strumentazione non esalta gli accessori (ma al massimo viene esaltata dalla qualità degli stessi), secondo me non esiste in vendita un prodotto con un rapporto qualità prezzo migliore

[etruscastro]

i Plossl generalmente non arrivano a 60°, credo più ottimisticamente che il tuo esemplare possa arrivare a 55° vista anche la focale.
credo che da ciò che dici possa "soffrire" di parallasse e di immagini fantasma tipiche di questo schema soprattutto quando esso è "low cost".
nulla toglie che visto il prezzo sarà sicuramente un'occasione!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

sei sicuro del "campo apparente"?
Perché il barilotto da 31,8 risulta molto restrittivo su ottiche dai 40 mm. in su di focale.
Potrebbe essere inferiore a mio avviso a quanto dichiarato.

Però è un bel pezzo, spartano e senza fronzoli. Sicuramente Sto arrivando! ha il campo apparente dichiarato la parallasse sarà evidente. Se così non è significa che il campo è minore.
Sì.. esperienza... :-)

Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[garmau]

Le case concorrenti, SW e Celestron il loro 40 mm lo danno con CA da 36 a 40°.

[Cagnaccio]

grazie a tutti,
c'è da dire una cosa, utilizzandolo in alternanza con il 25 ho avuto la percezione che il CA fosse maggiore, ma è possibile che sia un'effetto del minore ingrandimento

per ora fa quello che deve fare, mostra molte più stelle rendendo più facile lo star hopping ed inoltre racchiude oggetti molto grandi al suo interno, poterli vedere d'insieme è fenomenale

spero che la mia autorecensione possa servire a qualcuno

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Io sono in possesso del TS 40 mm da 2 pollici però usato pochissime volte .
Nelle poche occasioni ho notato che per la mia focaie sarebbe andato meglio il 35mm sempre TS

[Valerio Ricciardi]

Sicuramente Sto arrivando!

Eh! Se non hai perso il tram, presumo di si.