Lente di Barlow

[Starfighter]

critico otticamente, un f5 potrebbe essere soggetto alle aberrazioni ottiche che un f.7 potrebbe eliminare avendo una focale più lunga, e poi avresti quel briciolo di ingrandimenti in più che sul planetario non fanno mai male!

grazie per le info etruscastro.. sei sempre preciso e preparato!!
comunque l'abbinamento barlow e 650 potrebbe portarmi allo stesso livello del 900 senza barlow sui pianeti?
per il discorso delle aberrazioni, ho visto che il 650 non ha lo specchio sferico,ma parabolico...però non sò di che qualità è la lavorazione.. non sò se è meglio uno sferico a corta focale o un parabolico alla bene e meglio. purtroppo non ho ancora trovato nessuno che lo possedesse per chiedergli delle info! (a parte il tuo piccolo feedback sul post che ho aperto a riguado). Dopo aver letto sull'argomento grazie al link postato presumo che l'utilizzo della barlow potrebbe amplificarne il fenomeno.
scusami se ne approfitto a farti mille domande

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

"Col 650 riuscirei ad apprezzare meglio gli oggetti deboli andando però a discapito sui pianeti"

E questa dove l'hai imparata?
Devi forse fare della fotografia?
Il 650 è assolutamente controindicato per qualunque cosa che non sia fotografia. Se non è di altissima qualità sarà pieno di aberrazioni.

[Starfighter]

"Col 650 riuscirei ad apprezzare meglio gli oggetti deboli andando però a discapito sui pianeti"

E questa dove l'hai imparata?
Devi forse fare della fotografia?
Il 650 è assolutamente controindicato per qualunque cosa che non sia fotografia. Se non è di altissima qualità sarà pieno di aberrazioni.

guardi, io nutro molto rispetto per le persone che mettono un gran impegno per portare avanti una passione..
Nel mio lavoro, mi trovo a relazionarmi con gente che vuole imparare un hobbie e che a volte ha svariati anni più di me.. Nonostante questo cerco di metterli a proprio agio.. Si fidi che per mare ne vedo parecchie..
Io sono qui per imparare; e imparare a volte vuol dire sbagliare... non sono qui per stravolgere le leggi della fisica..
Poteva tranquillamente limitarsi alle sole due righe finali del messaggio..
Il fatto che potevo sfruttare meglio gli ingrandimenti del 900 (sui pianeti) mi è parso d'intuirlo nella discussione che ho aperto giorni fà..
In ogni modo non fà niente.. la ringrazio comunque per la delucidazione..
buona giornata

[Huniseth]

Vado a spiegare meglio...
E' convinzione comune a chi si avvicina ai telescopi che una focale 900mm sia più scura di una 650mm.
Ora, questo non è esatto, se i due diametri sono da 130mm la luminosità del telescopio è la stessa.
Questo a parità di ingrandimento e campo inquadrato, quindi il 650 con oculare da 20 da 32.5x e l'immagine sara identica a quella di un 900 con oculare 27mm.
Ovviamente col 900 e un 5mm si ottengono 180x e col 650 130x, da qui il vantaggio della focale più lunga.
Se il campo diventa più piccolo diminuisce di conseguenza anche la luminosità, ma dipende solo dagli ingrandimenti.
In fotografia le cose cambiano, poichè non è possibile variare a piacere la dimensione del sensore ne consegue che la focale più corta rende il il tempo di esposizione minore (più veloce)
Se lei usasse un oculare da 3,6mm sul 650 avrebbe la stessa immagine e la stessa luminosita del 900 (entrambi a 180x)
Il problema è che un f5 ha più aberrazioni di un f7, che con l'aumentare dell'ingrandimento peggiorano.
Morale: per visuale è meglio prendere focali più lunghe.


Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Starfighter]

[...]Morale: per visuale è meglio prendere focali più lunghe.

Grazie per la delucidazione!! Sei stato davvero esaustivo e preciso.. Si vede che hai una gran esperienza nel campo!
Sarei felice che intervenissi nei miei post per darmi varie dritte!
Poi direi che dopo oggi possiamo pure darci del tu!che ne dici?

Buona serata

[Huniseth]

[etruscastro]

Huniseth, sei stato il più esaustivo possibile.
complimenti!

[SVelo]

In conclusione: sul planetario o sulla Luna mi conviene usare la barlow con ogni oculare? (che poi non so perché ma mi viene da dire auricolare )?
Ah, scusa dovresti fare una piccola correzione:

se avremmo

togli una m

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

la Barlow che hai a corredo è meglio che non la usi, tanto al massimo hai il 4mm giusto?
riguardo alla correzione a chi ti riferisci e a quale post?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[SVelo]

A te al primo post di dove ci troviamo, al punto 1. dopo la figura
E grazie per il consiglio, la barlow non l'ho manco tolta dalla confezione e sì, il massimo è 4mm

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!