Giove 01.11.2014 alle 04.28 - Derotazione di 26.700 frames

[KRK]

Salve e tutti. Direi che da ieri sera anzi questa notte, si è aperta ufficialmente per me la stagione Gioviana, e pertanto la inauguro con questa immagine ripresa questa notte appunto presso l' Osservatorio Astronomico di San Benedetto po in compagnia del collega Davide Lodi. Nonostante fossimo ottimisti circa le condizioni del seiing ci siamo purtroppo dovuti accontentare di stimare un 6/10 che poteva essere un 7/10 se non fosse stato per la solita turbolenza che si crea in cupola quando tra esterno e interno ci sono temperatura differenti. Credetemi se vi dico che fa la differenza quando la porta è chiusa piuttosto che aperta oppure quando in cupola c' è una persona sola piuttosto che due o addirittura nessuno (pilotando dalla saletta con Team Weaver). Veniamo al sodo:



Luogo: Osservatorio Astronomico di San Benedetto Po (MN)

Strumentazione:
Astrophisycs Starfire 180 EDT apo
10 Micron GM 4000 HPS
Barlow Televue 2x
ZWO Asi 120MM

Dati di ripresa:
3 filmati da 18.000 frames per un totale di 54.000 frames
Somma di 8.900 frames su 18.000 per ogni filmato
Derotazione con Winjupos
Ora: dalle 04.28 alle 04.37
Alt. 45°
Temperatura esterna: 6°
Temperatura cupola: 9°
Stima seiing: 6/10
Trasparenza: 6

Software:
Firecapture
Autostakkert 2
Winjupos
Registax 6
Photoshop CS2

Ripresa: Beppe Scotti e Davide Lodi
Elaborazione: Beppe Scotti

A voi eventuali commenti!

[Andrea Vanoni]

Ciao Beppe, risultato sicuramente inficiato dal seeing locale che ben conosciamo in quella cupola. Non capisco se è una ripresa in mono o in tricromia, vedo una dispersione dei colori nella parte centrale e una d'erogazione che forse non è riuscita al 100%...vedo un po' di allungamento.

Andrea

[KRK]

Colpa mia Andrea. La ripresa è monocromatica ma ho avuto parecchi problemi nell' utilizzo di Winjupos. Nei tools mi chiede 3 immagini, R-G-B ma avendo ripreso in mono per ogni canale assegno un file grezzo in bianco e nero. Probabilmente il software assegna il colore ad ogni canale rendendola una immagine in colori sintetici che inizialmente presenta sbavature che ho corretto successivamente. Probabile che debba utilizzare la funzione "derotazione di immagini" piuttosto che "derotazione di RGB Frames"?
Ciao!

[Andrea Vanoni]

Certo che si Beppe, devi usare derotazione di immagine, non RGB, avendo ripreso un solo canale.

[KRK]

Fatto, anche in precedenza ma esce questo risultato:
2014-11-01-0231_6- Prova derotazione.png

Quel semicerchio bianco a dx. E' dovuto agli outline frame? Eppure nel centrarli ingradisco molto per essere preciso sui bordi. Gli orari sono giusti (UT e non locale) e le coordinate pure. Perdo qualche passaggio?

[KRK]

Ora che ci penso però... mi sto chiedendo perchè abbia derotato quando ho ripreso a 100 fps... sacrificare i bordi per poco rumore in meno? Ora provo ad elaborare tutti e 6 i grezzi che ho a disposizione e vedo quale è il risultato migliore...

[KRK]

Analizzando i grezzi ho purtroppo notato una ondulazione sul bordo sinistro di ogni immagine (6) che probabilmente va a compromettere la perfetta derotazione in Winjupos o eventualmente qualsiasi altra elaborazione in Registax 6. Non sono ancora certo se la cosa derivi dal seeing o dallo stacking dei filmati. Appena avrò modo rimetterò mano sulle riprese effettuate per capire meglio quale sia il problema. Per il momento mi accontento di questo risultato che comunque è il migliore che ho ottenuto fino oggi.

[contedracula]

Secondo me, credo che il grosso problema risiedi proprio nella elaborazione.

A prescindere dal seeing i fattori che rendono " strana " l'immagine sono il troppo contrasto che ha appiattito l'immagine in stile francobollo e secondo me l'eccessiva quantità di frames elaborati.

Non credo che una quantità così eccessiva di frames possa mai beneficiare l'immagine, anzi.
Ricordiamoci che il Lucky Imaging nasce proprio concettualmente dal significa della parola.

Bisogna cogliere quei pochi istanti di seeing, pertanto l'uso dei frames deve essere direttamente proporzionale al seeing.

Da quanto leggo le condizioni non erano delle migliori, pertanto;

- Il Filmato andava ottenuto con MENO tempo e perciò meno Frames
Questo avrebbe consentito un NON utilizzo della compensazione di rotazione data da Winjupos

- In fase di stacking non oltre gli 800/1200 frames
Non è possibile ottenere da pochi istanti di seeing tanti frames quanto poi hai fatto elaborare al software


L'immagine è molto artefatta e priva di naturalezza, se hai fimati di 90/100 sec elabora quelli vedrai un risultato totalmente diverso e soprattutto migliore, perchè nel caso specifico il risultato finale è rovinato dalla elaborazione non dal seeing.

Ciao

[KRK]

I filmati sono 3 della durata di 120 secondi e 3 da 180 a 100 fps. La scelta di far viaggiare la camera a quella velocità è appunto dovuta al fatto di acquisire quanti più frames buoni nel momento in cui il seeing diventava discreto. Ora un poco per l' orario un poco per la stanchezza ho stakkato tutti e 6 i filmati in loco sul portatile dell' associazione per portarmi a casa i grezzi ed elaborarli il giorno successivo. Ho quindi eseguito lo stack sommando il 50% dei frames per ogni filmato e senza curarmi di selezionare un reference frame in maniera accurata, sapevo di rischiare ma mi sono detto che eventualmente avrei eseguito gli stack come Dio comanda una volta che sarei tornato in osservatorio. Quello che non mi capacito è il fatto che elaborando ogni singolo grezzo appare sul bordo sinitro una ondulazione che non dovrebbe esserci. Probabile sia la somma di troppi frames (6000 per i filmati da 120 secondi e 8900 per quelli da 180) per la quale il programma non "regge" più l' allineamento in maniera precisa... non appena rimetto mano eseguirò altri stack sommando meno frames.

[contedracula]

Secondo me stai andando troppo di " manuale ".

Acquisire a - folli - velocità non è sempre un bene.
Oramai le tendenze del mercato sono, grandi diametri e camere USB 3 iperveloci.

Ora bisogna vedere due cose:

- Quanto i PC siano adatti ad immagazzinare tanti dati in tempo reale
- Quanto le camere riescano ad essere indenni da artefatti durante queste corse

La questione NON è quanti frame hai messo da parte ma quanti ne hai usati.

Secondo me troppi.

Considera che quel tipo di rifrattore lo conosco molto bene, avendolo, non è il massimo per l'alta risoluzione.

Un SCT da 10 fa molto meglio, credimi

Ciao