Filtri

[etruscastro]

l'OIII è uno di quei filtri che si usa poco ma quando lo si usa fa davvero la differenza nell'osservare dettagli.
è molto selettivo per cui necessita di buoni diametri (almeno un 8") e cieli bui!

[Angeloma]

Tutti i post precedenti sono relativi all'uso visuale dei filtri.
Io li ho provati soltanto con M57, M27, M1 e M42 con il Newton da 30cm sotto un cielo appena decente e fanno realmente la differenza. Se il cielo fosse perfetto, credo non si noterebbe una gran differenza per il contrasto; diversamente, invece, per l'esaltazione delle strutture.

[tino77]

l'OIII è uno di quei filtri che si usa poco ma quando lo si usa fa davvero la differenza nell'osservare dettagli.
è molto selettivo per cui necessita di buoni diametri (almeno un 8") e cieli bui!

Nel mio caso avrei entrambe le condizioni soddisfatte, per cui potrei impiegarlo proficuamente.
La questione si pone su un acquisto eventuale da 2'' o da 1,25''. Visto che il target sono le nebulose così a naso direi 2'' così da poter sfruttare anche oculari a bassi ingrandimenti e largo campo. Nel caso delle nebulose planetarie si potrebbe impiegare comunque, avvitandolo sotto l'adattatore 2'' - 1,25''. Confermate queste mie osservazioni?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[tino77]

Se il cielo fosse perfetto, credo non si noterebbe una gran differenza per il contrasto; diversamente, invece, per l'esaltazione delle strutture.

Riformulo: sotto un cielo scuro il contrasto è già ottiamale per cui l'impiego di filtri non porterebbe vantaggi tangibili; potrebbe però essere utile per esaltare le strutture. Ho capito bene?

[etruscastro]

Nel mio caso avrei entrambe le condizioni soddisfatte, per cui potrei impiegarlo proficuamente.
La questione si pone su un acquisto eventuale da 2'' o da 1,25''. Visto che il target sono le nebulose così a naso direi 2'' così da poter sfruttare anche oculari a bassi ingrandimenti e largo campo. Nel caso delle nebulose planetarie si potrebbe impiegare comunque, avvitandolo sotto l'adattatore 2'' - 1,25''. Confermate queste mie osservazioni?

esatto!

Riformulo: sotto un cielo scuro il contrasto è già ottiamale per cui l'impiego di filtri non porterebbe vantaggi tangibili; potrebbe però essere utile per esaltare le strutture. Ho capito bene?

giusto, un filtro però opera nella banda per cui è progettato, nel caso dell'OIII il campo principale è l'Ossigeno ionizzato 2 volte, per cui in tutti quegli oggetti come alcune nebulose planetarie o resti di supernova dove le temperature nell'atto della formazione hanno raggiunto temperature tali da ionizzare l'elemento.
per questo l'OIII è molto selettivo, perché opera in uno spettro ben preciso, al contrario di un UHC ( S o E) dove è a più largo spettro e quindi buono per tutto ma non eccelle in niente!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[tino77]

L'UHC-S ce l'ho... però in effetti non l'ho mai usato più che altro perché non mi viene mai in mente. Ora mi avete messo la pulce nell'orecchio, o meglio... mi avete fatto prudere l'occhio

[Angeloma]

Ci sarebbero anche i filtri H beta e H alfa per alcune nebulose, serve però anche un cielo bello bello.

[nicola66]

Perdonatemi per il ritardo ho appena finito la gara di golf e ho fatto il primo finalmente anche se a pari merito.
Ieri sera con Enzo abbiamo fatto una serata osservativa e ho potuto finalmente testare i due filtri .
Il riferimento è stato M 42 con filtro UHC subito ho notato la differenza di tonalità di grigi
Ma la vera differenza la fatta OIII le sfumature di grigio erano più marcate è più allungate la testa si intraveda in tutta la su sfumatura

[Angeloma]

Giovedi sera me la sono gustata anch'io col VMC110L sulla montatura del Lidlscopio, oculari TSWA 20mm e 8mm, TS Expanse 17mm e 5mm: non la ricordavo così luminosa! Solo il Dobson da 300mm ha fatto di meglio.
O è forse merito dell'attrezzatura un filino migliore di quella usata in precedenza?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[tino77]

Ieri sero ho giocato un poco con il filtro UHC-S. In effetti abbatte un poco di luminosità dello sfondo, anche se non ho notato delle grossissime differenze nella visione delle nebulosità.
Ho notato una difficoltà maggiore nel mettere a fuoco con il filtro rispetto alla configurazione senza filtro. Può essere o è solo una mia impressione?