Consiglio acquisto secondo telescopio da affiancare a Mak 127

[medved]

Io sono un tifoso di newton a rapporto focale lungo ma anche io dico 200/1200

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

@musiker64

nota di servizio:
vedo che fai un'uso massiccio del "TAG" solo che sbagli la digitazione ( e spesso te li correggo io!)
alla chiocciolina fai seguire tutto attaccato il nickname dell'utente, se lo stacchi non si aziona il TAG!!

[musiker64]

So bene che il campo d'azione del Dobson è il deep sky ed avendo anche il Mak userei quello per pianeti e doppie ma, eventualmente volessi "tentare" (solo in visuale ovviamente) una sbirciatina ai pianeti sarebbe deludente? Non paragonandolo al Mak, ma proprio come capacità del Dobson nell'osservazione planetaria.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[musiker64]

Mi è sorto un improvviso dubbio leggendo quà e là varie considerazioni sul Dobson. Io, purtroppo, vivo in pieno centro a Napoli e ho un balcone non grande esposto a sud con ampia visuale e nessun ostacolo davanti e, al limite, un terrazzo ad uso condominiale all'ultimo piano (ben tre piani da fare senza ascensore). Diciamo che le mie osservazioni sono al 98% dal balcone di casa e il Mak non mi ha mai deluso. Sarà molto difficile (anche considerando le dimensioni diverse tra il Mak e il Dobson) che io "lo porti fuori" per osservazioni o in vacanza e, quindi, di cieli bui "a misura di dobson" credo che ne vedrò raramente. Il Mak si difende bene anche in città, ma il Dobson?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[robj]

Io voto il newton 200/1000,con un bel fock micrometrico SW BD,io l'ho su una eq5 syscan,e per il momento mi diverte,mi permette di fotografare e di avere molte soddisfazioni,bilanciato bene e ben collimato ti permette un po' di tutto(deep e planetario),se no se vuoi fare solo deep(tanto hai il mak per il planetario),ti prendi un RC da 6" o da 8"!

[etruscastro]

nessuno vieta di usare il dobson dal balcone, ma fatti due conti seri sugli ingombri di un 200/1200.
il dobson da una città come Napoli perde molto delle sue potenzialità, e se principalmente lo strumento verrà usato da li credo che lo strumento cali di quotazione!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

.....cieli bui "a misura di dobson" credo che ne vedrò raramente. Il Mak si difende bene anche in città, ma il Dobson?

Usare un Dobson esclusivamente dal terrazzo condominiale non ha, secondo me, gran senso.

L'unico motivo per cui mi è capitato (ma ormai raramente) di portarlo sul mio terrazzo condominiale (Ostia, circa 250.000 abitanti, puoi immaginare il cielo !!) è stato come utile palestra di allenamento per riconoscere le costellazioni ed orientarmi nel cielo, in vista di future serate lontano dalla città.

Vero che i 200mm dello specchio ti permettono anche da casa di individuare dove si trovino quasi tutti i Messiers, ma tra individuare ed osservare ce ne passa !

Se solo una volta portassi il tubone sotto un cielo decente poi ti passerebbe la voglia di andare in terrazzo....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[musiker64]

Montatura a parte, ho portato qualche volta con me il Mak in viaggio ed è stato abbastanza agevole (la EQ3.2 con treppiede in acciaio e non alluminio non è né pesante né una piuma) e col tubo riposto in apposita valigia imbottita la cosa è stata ed è fattibile. E provandolo sotto cieli bui (Toscana, Argentario, di notte) ho avuto ottimi risultati. Altra cosa è un Dobson 200/1200: le sue dimensioni magari fanno un pò passare la voglia di portarselo in viaggio e, giustamente come dice @PHIL53 , a Napoli in pieno centro o terrazzo o balcone renderebbero lo strumento quasi inutilizzabile per 360 giorni l'anno..... Forse, inizialmente, ho sbagliato tutto e avrei dovuto prendere in considerazione ben altro.... che ne so.... magari un Mak con più diametro per poter "osare" anche su alcune cose di deep non rinunciando alla trasportabilità... ma è solo un mio pensiero da neofita...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

eSISTONO DOBSON MOLTO TRASPORTABILi se il problema è quello. Oppure un SC 8"

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[musiker64]

@medved

trasportabili sono i truss collassabili..... li detesto.... bisogno di collimarli ancor più frequente e poi credo che abbiano bisogno di un paraluce sul truss per evitare ulteriori luci parassite nello strumento.... peccato che con un rifrattorino a corta focale non si possa fare buon deep per colpa del diametro ridotto! in tal caso avrei alternato, con la montatura del Mak, i due telescopi....