Cosa puo' fare una semplice canon 1100D

[robj]

Ecco cosa puo' fare una semplice eos canon 1100d(entry level),sara' anche che i realizzatori hanno trovato un ottimo seeing,ma questo è per chi crede poco nelle potanzialita' delle Reflex sul planetario...non parlo di 600d,50d,5dmarkiii...parlo di entry level.
Nb:immagini prese dalla rete con C8gio.jpg0b27185bce6532bec619658b4b18a113.620x0_q100_watermark_watermark_opacity-15_watermark_position-6_.jpg
con newton 10"sat1100d.jpg
questa con un Skymax 102(penso sia un makkino)sat1100dskymax102.jpg
Tutto questo solo per dire che chi possiede una reflex,volendo,non ha bisogno di spendere soldi per una camera per il planetario...

[paperbike]

In effetti le foto non sono male, se ci si accontenta vanno più che bene

[pool187]

Ragazzi permettetemi di dissentire.

la seconda foto di giove è effettuata con un 30 cm ... le stesse foto postate effettuate con un 10" denotano molti limiti.

Boh.

SINCERAMENTE, e non è la prima volta che mi esprimo a riguardo, la reflex non nasce per il planetario. ok farci delle piccole prove e giocarci.

ma a parità di telescopi usati, per esempio il 30cm, o anche il 10 " , se mettiamo a paragone queste foto con quelle effettuate da una semplice webcam da 40 euro....beh...la webcam, che costa un decimo della reflex vince a mani basse.

Ma veramente!

ecco ualche esempio:

8 pollici : http://www.astrobin.com/102804/
http://www.astrobin.com/78385/
http://www.astrobin.com/15509/

questa di un mio amico: http://www.astrobin.com/26666/B/


11 pollici: http://www.astrobin.com/67216/
http://www.astrobin.com/70081/


sinceramente...trovo l'uso delle reflex in hires un controsenso. si deve avere la reflex, e si deve comprare una barlo di buona qualità da 2 pollici. il cui costo è bello alto

poi si devono comprare tutti i nasetti.

con il costo di una ebcam e di una barlow da 1e 1/4 di ottima fattura non si arriva neanche al costo della sola barlow da 2 pollici.

sena considerare che solo gli adattatori per poter attaccare la reflex al treno ottico costano poco meno di una webcam philips usata.

Ripeto. grande oore e rispetto a quello che possono fare le reflex nel deep sky...ma per quanto riguarda il planetario, nutro forti dubbi. con il costo di una reflex (anche entry level) ci si compra una asi di ultima generazione...nata per fare quello!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[robj]

Pool...leggi cosa ho scritto all'inizio "Tutto questo solo per dire che chi possiede una reflex,volendo,non ha bisogno di spendere soldi per una camera per il planetario"..un anello t2,già lo usi normalmnete per foto deep(almeno io),una barlow 2x 0 3x con filetto apposito non costa cosi' cara!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pool187]

Mi confondi, non bisogna possedere barlow 2 pollici?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[robj]

Scusa e chi l'ha detto che deve essere da 2"?

[pool187]

Mmm è una barlow piccola ha gli agganci per la reflex?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[robj]

Si Pool,questo per farti capire ...barlow 2x(31,8mm)+anello t2-font-b-Telescope-b-font-1-25-inch-T-Adapter-2x-Barlow-Lens-C-A.jpg
volendo ci puoi mettere al posto un teleconverter 2x/3x

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[pool187]

Grazie, caspita sembra comodo! Sono ancora convinto che non convenga... Ma per lo meno non comporta disse in più... Quindi il tuo ragionamento fila alla perfezione... Se uno ha già la reflex... Almeno ci provasse

[robj]

Si almeno provare,il mio post era solo per incoraggiare ad un uso della reflex a 360°,terrestre,deep,planetario,senza (visti i tempi economici) comprarsi altre camere dedicate,io quando avevo la 500d mi sono divertito ed ottenuto discrete immagini.