Antares IO 150/1200mm

[Marcos64]

Sara' anche un vizio di voi Napoletani ma, certo e' un gran bel vizio! Cosa c'e' di piu' bello
del progettare un telescopio, con materiali nobili, e realizzarlo insieme a tecnici esperti del
settore? Credo sia un punto di arrivo, una grande soddisfazione ed anche, una notevole esperienza.
Mi complimento per la tua tenacia e, naturalmente, attendo le tue impressioni su questo gioiello.

[Aldir]

Comunque a me piace quando in una serata tra astrofili arriva qualcuno con un tubino da 80 apo pensando di ingrandire la Gufo a x spropositati e poi ci mette l.occhio e non vede niente perche ha il fondo cielo talmente nero che non vede neanche Sirio.Mi ricorda com.ero io agli inizi si vedeva un 114 e si pensava che potesse arrivare a 800 ingrandimenti.

[cherubino]

Allora, adesso non so se ci sia polemica o meno ma comunque è utile e dare il mio parere su queste cose scritte.

Lo spider curvo teoricamente riduce o non fa vendere (o lo fa poco) i baffi di diffrazione tipici degli strumenti con 3 (6 spikes) o 4 (4 spikes) razze porta secondario.
In effetti non è prorpio così perché la luce diffratta dalle razze esiste sempre solamente si focalizza in modo diverso.
Direi che la variante è l'estetica dell'immagine, non la sua qualità finale.
Se fosse così effettivamente il sistema sarebbe esportato ai telescopi professionali e non sarebbe rimasto un espediente amatoriale (da molti tra l'altro non condiviso… e tra loro tutti i massimi costruttori di newton amatoriali esistenti o quasi).

L'utilità del sughero l'ha spiegata Conte sebbene io non abbia esperienza diretta in questo campo ritengo che ci siano le basi per una maggiore inertizzazione dell'interno anche se poi al variare della temperatura dell'aria la cosa va un po' a farsi benedire ma, in linea teorica, qualcosa dovrebbe aiutare in effetti

Adesso vado a rileggere perché non ricordo più le altre domande…

Paolo

[cherubino]

ah sì… l'annerimento interno..

Qui io sono in controtendenza nel senso che uno schema newton non ha bisogno di tutta questa cura maniacale nell'annerimento interno, e francamente il suo "spiraleggiare" mi sembra una idea soprattutto commerciale.
Intanto un vellutino nero è più che sufficiente ad attenuare qualsiasi bagliore di riverbero principale, se poi proprio si volesse si potrebbe inserire qualche lamina ma poi creerebbero "rotore" al flusso laminare creando molto più danno che profitto.

Sullo spessore del lamierino… sì, anche qui francamente ho le mie perplessità.
Vero, se avessi un tubo in alluminio da 5 mm. di spessore non avrei flessioni, però avrei un tubo disgraziatamente pesante e inutilizzabile.
Il lamierino in sé va anche bene, sarebbe anche meglio, come di ci tu, che fosse magari solo un "rivestimento" di una struttura più rigida autoportante. Eppure abbiamo illustri esempi di newton giapponesi dalle prestazioni stratosferiche che funzionano con il… lamierino…

Paolo

[cherubino]

In soldoni io credo che tutti gli accorgimenti che indichi, Neofita, siano anche condivisibili in teoria ma nella pratica temo farebbero solamente lievitare ulteriormente peso, prezzo a fronte di un guadagno prestazionale probabilmente non avvertibile.
Questa la mia sensazione, sia chiaro.

Paolo

[cherubino]

Eh sì… anche io vorrei tanto una recensione di Conte sul suo super strumento…

Paolo

[Huniseth]

Se qualcuno si mette a modificare l'nterno del telescopio tanto di cappello.. io tolgo a malapena il tappo copriobiettivo...

Sulla resa di tali modifiche non mi pronuncio, alcuni parlano di differenze "visibili", al che mi chiedo perchè non le si facciano da progetto visto che costano poco.

Un rifrattore 90/900 dovrebbe già essere poco cromatico, a costo minimo chi vuole provare un rifrattore lo può prendere. (forse meno cromatico di un 127/1200.. o sbaglio?)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

non sbagli.

Paolo

[Bongi02]

Buon pomeriggio a tutti.
Mi sono iscritto a questo Forum al momento solo per complimentarmi con tutti voi per come questa bellissima discussione è stata portata avanti.
Ne approfitto per salutare Cherubino, alias Diglit, che ho conusciuto in altro forum.
Se mai acquisterò un 150/f8 (anche io appartengo ormai alla classe dei "poveri" ), molto lo dovrò a quel che ho letto.
Ciao
Giuseppe BONGIORNI

[cherubino]

Ciao!

In effetti rileggendo il post capisco perché Huni abbia deciso di vendere il suo api da 12 cm... a volte non togliendo il tappo copriottiche sfido che le prestazioni non lo entusiasmano!

Paolo