Tripletto del Leone dal Centro Città

[PHIL53]

Mio malgrado devo riconoscere che il risultato è spettacolare (proprio il tripletto che con piacere avevo ritrovato dopo un anno mercoledì scorso a M. Romano...) e associarmi al coro di lodi !

[GALASSIA60]

Ti rinnovo i complimenti anche qui ..... Ottimo strumento e ben collimato è veramente un pozzo di luce, location casalinga molto accettabile ...... e soprattutto un " manico " non indifferente. Queste tre cose fanno un cocktail micidiale per ottenere ottime immagini CIELI SERENI

[pool187]

@contedracula si, cosi sembra meglio anche a me. la foto presenta ottimi spunti...mi piacerebbe tornarci per massimizzare il segnale .... vedro se posso fare qualche altra ora di scatti. p.s. ho usato la deconvoluzione utilizzando la psf delle stelle sul lineare, ha migliorato un pochino i dettagli sulle galassie!

@PHIL53 ahahah sono contento che ti piaccia philip!!!

@GALASSIA60 Mauro lo strumento era abbastanza collimato ma non perfetto. la mia location è sicuramente migliore della tua...infatti i gradienti sono meno invadenti! grazie per i complimenti...anche la tua rosetta è molto molto buona... devi solo mettere a bada i gradienti.

[Giuseppeca]

@paolo
bel risultato
posso chiederti perchè non usi astrobin linkando il link per forum cosi possiamo vedere il risultato a piana risoluzione?
il sistema che adotti penalizza almeno io non vedo quasi niente piccolo piccolo.

[pool187]

Grazie guiseppeca, ma io i link ad astrobin li ho messi eccome. Sia in prima pagina che nella seconda versione.
Alle prese, nella firma del mio profilo c'è il collegamento alla mia galleria astrobin !!!

Grazie ancora

[Astrometeo]

Ottimi dettagli Paolo! Ottima la foto e visto lo strumento che hai utilizzato i dettagli ci sono!
Un 200 di diametro "203" per la precisione sono ricchi di dettagli in più,rispetto ai telescopietti che spesso utilizziamo.la separazione vuole dire tanto per i micro dettagli che sono presenti nell'oggetto che hai fotografato.
Una nebulosa diffusa ha meno bisogno di questo fattore,data la sua estensione,ma qui tutto cambia.
Se vogliamo essere precisi ogni oggetto per riuscire al meglio avrebbe bisogno di un suo strumento dedicato.
Qui la camera ccd dà la sua differenza,ma secondo me il primo fattore che ti ha aiutato nella riuscita della foto è anche lo strumento.
Rinnovo i miei complimenti!

Metto la differenza della risoluzione di rayleigh per darvi un idea dei micro dettagli che è riuscito a pescare Paolo.

ts 66mm 2,3"
skywatcher 80ed 1,7"
newton 203mm 0,69"
250mm 0,55"

[contedracula]

Quella è la risoluzione teorica, quella pratica è data dalle condizioni del momento e dallo strumento
Il risultato è bello lontano da 0.69 arcsec

Ciao

[pool187]

Grazie a tutti per l'incoraggiamento. sono veramente contento che una foto cosi vi piaccia tanto.
hai ragione tu @Astrometeo , se si fanno nebulose o altro i piccoli rifrattorini vanno più che bene...ma sulle galassie l'apertura è molto importante.
a tal riguardo, il mio campionamento con questa configurazione era 1.66"/pixel , comuqnue un ottimo campionamento considerando il nostro cielo.
grazie ancora!

[contedracula]

Pool è il momento di riprendere anche un pò di M81 M88 M90 e tra un mesetto una bella M51

Ciao

[pool187]

devo trovare un rc8, m51 con 800 di focale viene troppo piccola, m81-82 senza dubbio li riprender ancora, ma ho bisogno di prendere un tubo con più focale... se non costassero cosi tanto!