Test comparativi: 120 /900 ED . Mak 127 - Mak180

[Huniseth]

E' il mio test, non voglio convincere nessuno. Prendi i due telescopi e fai tu stesso il confronto, fianco a fianco, cercando di trovare le differenze.
Voglio ricordare che il mak è ostruito, o te lo sei dimenticato? Poco, tanto? Il 127 abbastanza.
In quanto al cromatismo, ricordo anche che il secondario del mak NON E' uno specchio. - come non lo sono gli oculari, che mi pare che si debbano per forza usare...



ps
Il "pendio" era un pendio molto piccolo, già a livello di dettaglio fine, il fatto che il mak lo vedesse è un punto a favore, ma non lo vedeva come il rifrattore. Stiamo parlando di dettagli che a prima vista non si noterebbero, non di differenze vistose. E il mak180 aveva lo stesso problema, perchè l'ostruzione, ce l'ha anche lui, e se andiamo a vedere non è nemmeno poca, anche se un po meno degli SC

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Andrea86]

@Huniseth non è che puoi,tempo permettendo,fare degli scatti su uno stesso obbiettivo con questi strumenti? Anche scatto diurno,così vediamo anche noi

[robj]

Ci mancherebbe è il tuo test!comunque il secondario di un mak se non è uno specchio cos'è?
ps:certo che i mak hanno ostruzione!

[garmau]

Non dovrebbe essere uno specchio vero e proprio, ma una parte del menisco stesso viene alluminata per renderlo riflettente.

[robj]

Non dovrebbe essere uno specchio vero e proprio, ma una parte del menisco stesso viene alluminata per renderlo riflettente.

ma scusa gli specchi normalmente per uso astronomico,prima sono vetri in pyrex o altro poi vengono lavorati con abrasivi e alla fine vengono "alluminati" per renderli riflettenti.
Non voglio trovare il pelo nell'uovo ma il secondario del mak,il menisco alluminato,è uno specchio!
Comunque tanto di cappello a Huni per i suoi test,ci mancherebbe,riuscisse a renderli "fotografici"ancora meglio.

[Giuseppeca]

Quoto robj
un vetro diventa specchio quando lo tratti alluminandolo, anche un vetro non alluminato ha la sua riflettenza poca ma c'e' l'Ha.
Un rifrattore esente da aberazioni e superiore a uno specchio di pari apertura ,incisione e profondita di campo provate a mettere in parallelo uno specchio e un rifrattore della stessa potenza stessi ingrandimenti stessi tipo di oculari, e guardate le stelle le capocchiette di spillo le vedi solo con il rifrattore.
senza offendere il mio C8HD lo sostituiro quando mi sarò possibile con un Apo da 140mm (forse un Tec ) il taka costa troppo per i miei gusti
@Huniseth non conosco il tuo 120/900Ed però se ha le stesse prestazioni del 120/900ED S.W. ti divertirai un mondo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[garmau]

a sto punto si dovrebbe disquisire sul significato etimologico delle parole "specchio" e "riflettente" e non se ne uscirebbe più.

[Giuseppeca]

@Attenzione
le caratteristiche di uno specchio nel riflettere cambiano con la curvatura che si da basta guardare lo schema ottico di un mak e un sct.

[Huniseth]

Si dice comunemente che il mak è uno schema misto - in effetti il secondario è uno specchio alluminato sulla curvatura del menisco, ma è il menisco stesso che è una lente., non è come nel SC che è un'altro specchio di forma particolare. Purtroppo l'ostruzione è sempre presente, per cui il contrasto ne risente, ed è proprio questa la differenza con un rifrattore /apo. La differenza è minima se guardata frettolosamente, ma pur c'è.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

comunque il secondario di un mak se non è uno specchio cos'è?

No attenzione Huniseth ha parlato di lastra correttrice che ovviamente non è uno specchio ma una lente quindi poco o tanto soffre di cromatismo, in questo ha ragione lui