Test comparativi: 120 /900 ED . Mak 127 - Mak180

[medved]

PS
ah ecco ho visto ora che ha chiarito lui stesso!

[Angeloma]

Il menisco corregge due aberrazioni: coma e cromatismo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Preciso solo che la lastra correttrice non è uno specchio... ovviamente...

alla fine la situazione è sempre quella: l'ostruzione peggiora l'immagine, tanto o poco che sia.
altrimenti spiegatemi perchè mai spendere 8000 euro per un Tec140. Che con tutta la buona volontà sul deep non passerà mai un dobsonaccio da 200/250mm
Lo stesso Tec, sempre suppongo, avrà i suoi grattacapi a venire a capo di un semplice mak150. Che si fa, non si compra più il TEC perchè la differenza è minima?

[Angeloma]

8.000€... come fossero noccioline...

[Huniseth]

Cromatismo???????????????????????????????????
Semmai ce lo mette.

[Angeloma]

I Mak che possiedi sono affetti da aberrazione cromatica?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Se c'è è pochissima e a mio avviso difficile capire se determinata dalla lastra o dagli oculari. Walter Ferreri la considera nei suoi libri sui telescopi.

[Angeloma]

Sicuramente qualche oculare ce la mette, me ne sono accorto col Newton. E lì non ci sono lastre correttrici.
Osservando con la webcam, cromatismo non se ne vede. Ingrandendo il singolo fotogramma, parimenti non ve n'è traccia.

[contedracula]

Il Maksutov Newton da 178mm ha fatto impallidire il AP 180 EDT a F/9, sarei uno stupido se non confermassi la verità.

Il Maksutov Newton da 10" ha letteralmente sbriciolato qualsivoglia telescopio in mio possesso!
Rifrattori e non!

Se poi saliamo di diametro beh non c'è scampo in condizioni di seeing, il Newton da 14.5" Zambuto sbaraglia la concorrenza con la sua ostruzione del 18% e la lavorazione rasente la perfezione del suo specchio non teme rivali

Secondo me non è questione di prezzo ma di gusti, ogni lente ha la sua caratteristica, per esempio il tanto blasonato TEC 140 a me in visuale NON mi piace, preferisco di gran lunga un Giapponese con lenti alla Fluorite e spaziati in aria anzichè olio
In fotografico invece per un doppietto giapponese non c'è scampo!

I riflettori sono belle bestie da domare, non si può pretendere di ottenere il massimo delle prestazioni con il minimo dell'impegno, per questo ci sono i rifrattori!

Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[contedracula]

La cosa più importante è quanto Huni tenga a questo nuovo acquisto e quanto questo gli aggrada.
Avere feeling con il proprio strumento è importantissimo, non è detto che questo riesca con il miglior strumento che si dispone anzi molto spesso è il contrario.

Mi pare di capire che Huni si sia indirizzato sulla scelta di un rifrattore soprattutto per questioni di comodità, cosa da non sottovalutare quando non si dispone di molto tempo o non si vuole spendere tanta fatica per la messa in opera.

Comunque un rifrattore da 100/120mm è sempre un ottimo investimento sia in visuale che in Fotografico

Ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!