Pagina 5 di 5 PrimaPrima ... 345
Risultati da 41 a 43 di 43
  1. #41
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: A me pare esagerato... (parziale del 20 marzo 2015)

    Riflettendoci, ti sei preso un bel rischio. Metti che per la legge di Murphi si forava il filtro, addio occhietti e Valeriuccio in gattabuia.

    Io, più fifone, avrei utilizzato una webcam e portato l'immagine in un bel televisorone.

    Quando riprendo le macchie solari io non guardo mai nell'oculare.

    Ti serve una Praktica B200 ? Con obiettivo 50 f1,8 prakticar e zoom tamrom 70-150
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  2. #42
    SuperNova L'avatar di Valerio Ricciardi
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma (di base)
    Messaggi
    4,248
    Taggato in
    429 Post(s)

    Re: A me pare esagerato... (parziale del 20 marzo 2015)

    Pensato.
    Davanti all'obiettivo, appoggiato alla cella e fissato con cura con nastro da elettricista in PVC nero alto 2 cm (un 70/900 ha la parte in plastica della ghiera che serra il doppietto dello stesso diametro dell'esterno di un filtro passo nominale 72) ho messo uno skylight fotografico nella cui stessa cella, ritagliato con una lama di taglierino affilatissima poggiandolo su vari fogli di carta da fotocopie ed usando il vetro del filtro come dima, c'era l'Astrosolar. In pratica era un astrosolar protetto da vetro pianparallelo (per giunta anti/UV). Il paraluce sporgeva di almeno 12 cm oltre il filtro.

    Se anche un bimbo proprio Giamburraschesco (maddeché, tutti collaborativi e buonissimi al massimo grado) avesse pure cercato destramente di infilare un bastoncino di legno dritto sull'Astrosolar, al massimo avrebbe rigato l'antiriflesso del filtro.

    Avvitato davanti al diagonale a prisma, anche un UV-IR cut Baader da 31,75, così restava là anche se cambiavo oculare. Ecco, qui si vede a destra l'aspetto del filtro "misto".

    In generale, ma anche per noi c.d. "grandi" che in realtà quanto a fesserie non ci facciamo alla bisogna mancare nulla, vedo maluccio le grandi superfici di Astrosolar tese come un Domopak all'estremità dei tubi. Dovrebbe essere sempre protetto da un paraluce, a costo di accettare un minimo di turbolenza.
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org

  3. #43
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,466
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: A me pare esagerato... (parziale del 20 marzo 2015)

    il problema non sono i bambini, mai avuti con loro durante le osservazioni pubbliche, ma sono gli adulti!

Discussioni Simili

  1. [DSJ] Deep Sky Journal N°55 (Marzo 2015)
    Di etruscastro nel forum Profondo Cielo
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 29-03-2016, 08:15
  2. 20 marzo 2015 : eclissi parziale di Sole
    Di Pierluigi Panunzi nel forum Articoli
    Risposte: 65
    Ultimo Messaggio: 25-03-2015, 15:11
  3. Il cielo nel mese di Marzo 2015
    Di Stefano Simoni nel forum Articoli
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 10-03-2015, 13:55
  4. Comete e Asteroidi del Mese di Marzo 2015
    Di etruscastro nel forum Sistema Solare
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 02-03-2015, 11:20
  5. [DSJ] Deep Sky Journal N°56 (Marzo 2015) - NGC 2685
    Di etruscastro nel forum Profondo Cielo
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 16-02-2015, 16:13

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •