Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 24

Discussione: Deep Sky

  1. #1
    Pianeta L'avatar di Germo
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Messaggi
    87
    Taggato in
    3 Post(s)

    Deep Sky

    Allora, inizio questa discussione perché stavo valutando l'idea di lasciare pian pianino questi plössl e iniziare con qualcosa di migliore...
    Vorrei cominciare dal deep sky appunto....
    Stavo valutando l'idea di un Hyperion... http://www.deep-sky.it/it/shop/208-O...ion-24-mm.html secondo voi vale la pena?
    Vi è qualcosa di migliore allo stesso prezzo o inferiore? Vi sono altri schemi più adatti?
    La mia strumentazione è visibile dalla firma...


    Sono tutto orecchie...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Orion SkyQuest Xt10 Classic 254/1200, Ploessl 40,32,17,10,7.5,6.3, Barlow 2x e 3x.

  2. #2
    Nana Bruna L'avatar di Checco Lauro
    Data Registrazione
    Sep 2014
    Località
    Saluzzo (CN)
    Messaggi
    265
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Deep Sky

    Ciao! Secondo me i baader sono ottimi oculari ed hanno un campo più che buono, in alternativa potresti alzare un po il budget e pensare a oculari da 82° come gli explore scientific solo che non so se ce ne sono in vendita, non ho più guardato e ricordo che tempo fa erano esauriti ovunque

  3. #3
    Sole L'avatar di Aldir
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Udine
    Messaggi
    632
    Taggato in
    26 Post(s)

    Re: Deep Sky

    Anche io ti confermo che Hyperion è un ottimo oculare con un buon campo e non costa molto .Molto ma molto meglio dei ploss ho il 13 e il 17 mm e sono soddisfatto.

  4. #4
    Pianeta L'avatar di Germo
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Messaggi
    87
    Taggato in
    3 Post(s)

    Re: Deep Sky

    Quindi dite che 24 mm vanno bene per i DSO?
    Orion SkyQuest Xt10 Classic 254/1200, Ploessl 40,32,17,10,7.5,6.3, Barlow 2x e 3x.

  5. #5
    Nana Bruna L'avatar di Obsession
    Data Registrazione
    Jan 2014
    Località
    Trento
    Messaggi
    273
    Taggato in
    9 Post(s)

    Re: Deep Sky

    Tempo fa abbiamo confrontato un baader hyperion di un amico con il mio Antares speers waler, il verdetto è che non ci sono confronti, l'antares vince alla grande, non solo per il campo maggiore ma stelline piú piccole e dato che gli abbiamo provati su 2 dobson, un 10" e un 12" f5 nell'antares il coma è piú contenuto, insomma, noi siamo restati straconvinti degli antares

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Takahashi FSQ 106N, Takahashi FC60, QHY168C, Dobson SW 12" Autotracking, Tecnosky TripletAPO 102 Carbon, IEQ45 GTN

  6. #6
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,614
    Taggato in
    1846 Post(s)

    Re: Deep Sky

    i Baader li ho avuti e a volte osannati, ma non apprezzo molto quel colore "caldo" che rilasciano nell'osservazione, gusti personali....
    gli Antares non li ho mai provati!

  7. #7
    SuperGigante L'avatar di Gitt
    Data Registrazione
    Nov 2013
    Località
    Bovisio Masciago (MB) - Italy
    Messaggi
    2,584
    Taggato in
    980 Post(s)

    Re: Deep Sky

    Citazione Originariamente Scritto da Obsession Visualizza Messaggio
    Tempo fa abbiamo confrontato un baader hyperion di un amico con il mio Antares speers waler
    Interessante confronto, ci puoi dire qualcosa in più?
    In primo luogo, quali Speers Waler avete usato, quelli da 70° o gli 82°?
    Quali focali avete confrontato?

    Io utilizzo un Hyperion da 21mm con il mio dobson 200/1200 e l'unica caratteristica che non mi soddisfa è il forte effetto di parallasse.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Dobson RPAstro 16"/f4,5 | Oculari: Hyperion 21/68°, ES 14-11-8,8-6,7/82°, Planetary ED 5-3,2/60° | Barlow: Meade APO 140 2x | Filtri: Astronomik UHC e O-III

  8. #8
    Pianeta L'avatar di Germo
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Messaggi
    87
    Taggato in
    3 Post(s)

    Re: Deep Sky

    Glitt, io ho un dobson 254/1200, pensi che un Hyperion 24mm faccia per me o mi consigli gli Antares?
    Costano di più degli Hyperion?
    Orion SkyQuest Xt10 Classic 254/1200, Ploessl 40,32,17,10,7.5,6.3, Barlow 2x e 3x.

  9. #9
    SuperGigante L'avatar di Gitt
    Data Registrazione
    Nov 2013
    Località
    Bovisio Masciago (MB) - Italy
    Messaggi
    2,584
    Taggato in
    980 Post(s)

    Re: Deep Sky

    Germo, avendo solo l'Hyperion di cui sopra, non posso consigliarti o sconsigliarti, ma solo riportare quello che vedo nell'oculare che possiedo.

    @Angeloma possiede dei TS Expanse ED e ne parla sempre molto bene, come valida alternativa agli Hyperion.
    Dobson RPAstro 16"/f4,5 | Oculari: Hyperion 21/68°, ES 14-11-8,8-6,7/82°, Planetary ED 5-3,2/60° | Barlow: Meade APO 140 2x | Filtri: Astronomik UHC e O-III

  10. #10
    Galassia L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    13,380
    Taggato in
    1013 Post(s)

    Re: Deep Sky

    Sono un buon compromesso prezzo/qualità con campo di 70° e possono essere usati anche con portaoculari da 31,8mm togliendo il barilotto da 51,8mm; se il focheggiatore ne regge il mezzo chilo di peso. Svitando la conchiglia paraluce, gli occhiali non sono più un problema.

Discussioni Simili

  1. M31 deep
    Di Danilo Pivato nel forum Deep Sky
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 09-09-2014, 11:50
  2. Reflex o ccd per il deep?
    Di Andrea86 nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 01-04-2014, 11:05
  3. Ota deep
    Di Andrea86 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 25
    Ultimo Messaggio: 19-03-2014, 22:11
  4. deep sky con newton 130/900
    Di Gianluca97 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 32
    Ultimo Messaggio: 21-07-2013, 14:22

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •