Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 24

Discussione: reflex a fuoco diretto

  1. #1
    Nana Rossa L'avatar di Rop
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    435
    Taggato in
    34 Post(s)

    reflex a fuoco diretto

    buonasera vorrei avere una conferma di quanto trovato in rete, mi capita spesso di collegare "a fuoco diretto",spero sia corretta la definizione, la reflex sul mak90, praticamente mi interesserebbe sapere a quanti ingrandimenti corrisponde la visione nell'oculare della macchina fotografica... in pratica a che "oculare" corrisponde (passatemi il termine)

    in rete ho trovato che tutte le reflex corrispondono a un 55mm

    quindi
    1250/55= circa 23 ingrandimenti


    è corretto

    grazie

  2. #2
    Sole L'avatar di primaluce
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Località
    Benevento
    Messaggi
    666
    Taggato in
    31 Post(s)

    Re: reflex a fuoco diretto

    Dividi la lunghezza focale del telr per la diagonale dell ccd della reflex

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  3. #3
    Nana Rossa L'avatar di Rop
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    435
    Taggato in
    34 Post(s)

    Re: reflex a fuoco diretto

    grazie per la risposta ... effettivamente 55mm mi sembravano un po' tanti facendo un confronto ad occhio con l'oculare da 20mm


    la nikon dovrebbe avere un 23.6x15.7 totale 28.3 più verosimile

  4. #4
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,466
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: reflex a fuoco diretto

    ti sposto in -Strumenti di Ripresa-

  5. #5
    Nana Rossa L'avatar di Rop
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    435
    Taggato in
    34 Post(s)

    Re: reflex a fuoco diretto

    Tanto per cambiare sbaglio posto dove inserire i post

    Scusate la domanda ma ho solo come riferimento la mia piccola esperienza con reflex e per sentito dire con le webcam

    Ho notato alcuni utilizzare le webcam per fare filmati ma con oculare e quindi con la lente davanti alla webcam?
    In alternativa eliminando la lente si dovrebbe avere un ingrandimento decisamente maggiore rispetto alla reflex visto le dimensioni esigue di un sensore della webcam? sbaglio ragionamento? avendo sotto mano una vecchia webcam vorrei eliminare anche l'IRcut se presente... Appena la trovo:( ... possibile/fattibile?

    Grazie

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  6. #6
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: reflex a fuoco diretto

    Prima di manometterla è meglio provare la webcam tal quale o senza obiettivo.
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  7. #7
    Nana Rossa L'avatar di Rop
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    435
    Taggato in
    34 Post(s)

    Re: reflex a fuoco diretto

    La mia domanda sorge dal fatto che ho provato ad inserire una fotocamera compatta nel MAK90 (ovviamente senza ocolure) e praticamente non si vede nulla per cui se ci vuole utilizzare una fotocamera/webcam ci deve essere inserito l'oculare.

    Ora la mia curiosità nasce dal fatto che la reflex si può usare a fuoco diretto con anello T2 (poi metterò anche una barlow 3x) però la dimensione del sensore mi porta ad avere un oculare equivalente di 28mm, per cui il mio ragionamente è:
    diminuendo la dimensione del sensore aumenta l'ingrandimento? E in questo caso avendo provato una fotocamera con le sue lenti mi domando se le lenti vadano tolte nel caso volessi utilizzare senza oculari ... Ovvio che non provo con la fotocamera anche se vecchiotta ... prima vorrei provare con una webcam (pagata in ancora in lire quindi "sacrificabile") ma se il ragionamento fila è un conto se invece ho preso un abbaglio non sacrifico la web

    Grazie

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  8. #8
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: reflex a fuoco diretto

    Non sono sicuro di avere capito bene il ragionamento...
    In primis.. non e corretto parlare di ingrandimento ma di campo inquadrato, anche se apparentemente sembra ingrandimento.
    il sensore di una web cam è grande circa 5x5 con 300kpx - quello della reflex diciamo 10mpx e 24x32 - Se un pezzo di Luna occupa il sensore piccolo, in quello grande occupa solo una parte e sembra più piccolo. Ma come pixel siamo li, non guardiamo le dimensioni dei pixel per ora.
    A fuoco diretto con l'obiettivo sinceramente non ho mai provato e nemmeno in afocale.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  9. #9
    Sole L'avatar di primaluce
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Località
    Benevento
    Messaggi
    666
    Taggato in
    31 Post(s)

    Re: reflex a fuoco diretto

    non credo che a fuoco diretto con il suo obiettivo la webcam ti dia un immagine non ho mai provato nemmeno io ma ne dubito. in afocale si non ci sono dubbi!!
    smonta l obiettivo dalla web e inserisci un nasino e se possibile un filtro ir-cut avrai immagini piu bilanciate

  10. #10
    Nana Rossa L'avatar di Rop
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Varese provincia
    Messaggi
    435
    Taggato in
    34 Post(s)

    Re: reflex a fuoco diretto

    si grazie delle risposte era quello che intendevo come campo ma ho semplificato!

    Siccome purtroppo sul web ho trovato di tutto farò delle prove anche perchè smontare quel pezzetto di plastica (chiamarlo lente è troppo anche per me!!) è abbastanza semplice ... Poi se fa piacere posterò i risultati ... male che vada ho buttato via una webcam inutilizzata e inutile e una 1/2oretta di tempo

Discussioni Simili

  1. Problemi con fuoco diretto
    Di tethis24 nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 08-10-2014, 12:13
  2. Differenze di fuoco
    Di konus_explorer nel forum Primo strumento
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 24-04-2014, 23:37
  3. Messa a fuoco sul planetario
    Di Max13 nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 08-03-2014, 01:38
  4. Una Luna al 4%...a fuoco!
    Di Giuseppe Petricca nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 04-12-2013, 20:50
  5. messa a fuoco
    Di andrea80 nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 25-06-2013, 21:02

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •