Oculari e Campo Reale

[Marcos64]

Buongiorno a tutti,
Se non ho capito male, considerata la F del C8 che è 2032, con gli oculari in mio possesso,
otterrei i seguenti Campi Reali.

27 mm 53° - x75,25 - C.R. 0,704°
12 mm 60° - x169,33 - C.R. 0,354°
7 mm 82° - x290,28 - C.R. 0,282°

Fin qui, credo, sia tutto corretto, però devo anche considerare il C.R. massimo ottenibile
con il mio C8 che, secondo la formula trovata sul "Vademecum", e con diagonale da 1,25",
sarebbe di 1750/2032=0,861°, quindi tutti e tre gli oculari danno il loro massimo in Campo Reale.
La domanda viene ora:

Supponiamo, cercando il C.R maggiore possibile, di acquistare un diagonale da 2" ed un oculare
da 40 mm e 100° di Campo Apparente, in teoria dovrei poter ottenere un C.R. di 1,96°.
Secondo però la formula del C.R. massimo di un telescopio, che nel caso di un diagonale da 2" cambia
nel divisore, avrei un C.R. massimo di 2800/2032=1,38° quindi, non sfrutterei affatto il maggior campo
che l'oculare mi potrebbe dare, o comunque solo in parte, e' corretto questo ragionamento?
Spero di non aver scritto troppe fesserie!

[etruscastro]

infatti si verrebbe a creare la famosa vignettatura, cioè quella porzione del AFOV non illuminata dal diaframma di campo che ha un limite interno ben preciso.

[Marcos64]

Grazie Etruscastro, avevo un dubbio e mel'hai tolto. Quindi, come in un precedente post mi ha consigliato @ciclociano, che nuovamente ringrazio, l'unico approccio sensato ad ottenere un C.R. maggiore, e' affiancare al C8 un acromatico tipo SW 102/500 o simili, che poi in futuro sarebbe anche un buon puntatore in ambito fotografia, tra l'altro con una spesa anche minore probabilmente.
Grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ciclociano]

Infatti, il ragionamento non fa una piega.
Ogni schema ottico ha i suoi punti di forza e i suoi difetti.
Il segreto per vivere felici è nell' aabbinamento