Pareri su primo telescopio per deep sky

[Valerio Ricciardi]

Se l'offerta è da 612 euro per una montatura bianca, ed è di TS, il makkino è sulla EQ3.2.
Synta non fa la EQ3 o EQ3.1 detta anche Astro 3 e commercializzata anche in una sua variante molto simile anche nella gamma Bresser di Meade.

Il Mak 127 sulla 3.2 va a spasso, ed è adeguata anche per qualche esperimento astrofotografico. L'oggetto è leggero, corto e con un momento di inerzia limitatissimo tale che la NEQ5 o equivalenti risultano veramente sovradimensionate: per foto a lunga posa su oggetti deep, con una focale di 1540, sarebbero ancora leggere (ci vuole la HEQ5), per avere una visione stabile e sicura basta e avanza davvero la EQ3.2.

Ma se ti stai orientando sul compatto Makkino, immagino questo scenario:

- o ti compri lo Skywatcher Skymax 127/1540 BD, credo che sui 315 spedito ci sei,

- o ti compri questo, stesso diametro ma focale maggiore (1900 invece che 1540)
a 249,00 + IVA 19% + 9,90 di spedizione:
http://www.bresser.de/en/Sale/Displa...4827190-1.html
che altro non è, che il Meade ETX 125 solo che verniciato bianco e a marchio Bresser Messier.
Questo è un test:
http://www.astrotest.it/maksutov-gre...esser-1271900/

E su cosa lo metti? Invece che su una EQ3.2, sulla sua equivalente Bresser, che è questa
http://www.bresser.de/en/Sale/Specia...ng-Stativ.html
in offerta a 149,00 + IVA + 9,90 di spedizione (se non li prendi insieme) e pure con un bel treppiede in acciaio, garantisco adeguato!

Perché lo dico? Perché ne ho una, che poi con una cifra modesta ho potuto dotare anche di motore in AR e di cannocchiale polare; li vende sicuramente Salmoiraghi e Viganò, e le frizioni di quel motore son MOLTO migliori di quelle dei motori per le EQ3.2 Synta/Skywatcher/Orion USA. Mi ci trovo benissimo.

249,00+19%= 296,31; 149+19%=177,31.

Totale, 473,72 con 127/1900 + Mon-1, 492,31 con 127/1540+Mon-1.

Siamo ben lontani dai 612 euro, con circa 120 euro ti ci escono gli oculari in più o la motorizzazione...

[Winnygrey]

wow @Valerio Ricciardi, grazie davvero!

Consigli preziosissimi. Mi scoccia dover aspettare...

Alla fine potrei prendere OTA (ho ancora una leggera preferenza per SW rispetto a Bresser, finirà che tirerò una monetina oppure che sceglierò un terzo incomodo ), montatura Bresser con motore AR.

Come oculari, oltre a quelli forniti, sarei orientato ad iniziare con un flat field 12mm della tecnosky poi si vedrà.

[Winnygrey]

PS: ora però, Valerio, mi hai fatto venire la voglia dell'OMC 140 (leggevo altre discussioni sui mak, menomale che costa, che non ho soldi e che piove )

[Valerio Ricciardi]

L'OMC 140 ahimé solo se lo terrai SEMPRE in ambiente a contatto con l'esterno, e se lo trasporterai d'inverno in auto da qualche parte lo farai a riscaldamento chiuso e finestrini aperti.

Specchio spesso dietro, menisco pesante davanti, carbonio in mezzo, non andrà MAI in temperatura

[Winnygrey]

Pensavo di trasportarlo nei sacchetti del cibo congelato

In effetti è un bel problema, beh menomale mi hai fatto passare la voglia

[corrado973]

Guarda, forse ti faccio risparmiare un sacco di soldi.

Prendi questo qui:

http://www.bresser.de/en/Sale/Displa...4827635-1.html

è un 5" f/5, dunque leggermente più performante di un 120/600 in teoria...

Ciao Valerio,
questo tele che consigli ci va sul treppiede Amazaon?

saluti

[Valerio Ricciardi]

http://www.bresser.de/en/Sale/Displa...4827635-1.html è un 5" f/5, dunque leggermente più performante di un 120/600 in teoria...

Ciao Valerio,
questo tele che consigli ci va sul treppiede Amazon?

Circa un metro di tubo per... siamo sugli 8 chili con diagonale e un oculare nemmeno pesante?
Ma certo che no.
In orizzontale con molta cautela può sostenerlo, ma se lo punti a 45° il momento ribaltante è notevole, e comunque il momento di inerzia smorzerebbe le vibrazioni in un tempo di molti, molti secondi.

Io sono arrivato a metterci un tubo da 50 cm + il visual back, per sette chili. Quello ha il peso sempre ai due estremi, arriva a un chilo minimo di più ed è pure lungo il doppio.

"Tecnicamente", un Newton 200/1000 contrappesato perfettamente lo regge anche una EQ1. Non è che i sottili assi della povera montaturina si spezzano. Ma tu prova a mettercelo, e vedi un po' se puoi usarlo.

[Winnygrey]

Step 1 completato, ho atteso apposta condizioni meteo avverse
@Valerio Ricciardi, ho preso da Bresser il makketto 127/1900 display item a 240.

Prossimo step montatura, poi diagonale, poi chissà quando altro oculare e magari poi cambiare il red dot con lo sharp guide 50 e poi... Torretta? Vabbè con calma dai. Uno step alla volta! Intanto grazie dei preziosissimi consigli!

[Winnygrey]

Ps: non ho fiorini, ma solo moneta genovese... Va bene uguale?

image.jpeg

[Valerio Ricciardi]

si, si, siamo magnanimi (!), non stiamo a sottilizzare