Oberon e Titania?

[alextar]

Bene, questa notte grazie alla mia ciclica insonnia autunnale ho ribussato a casa Urano: consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione etcc etcc, premesso che non ero sotto effetto allucinogeno nè avevo bevuto - non ieri sera almeno... - ho rivisto esattamente ciò che ho descritto nel post introduttivo. Il tele è sempre lo stesso, il cielo cittadino pure, ma i puntini erano lì, visibili con l'Antares 4.3 in distolta ed a tratti, almeno uno, pure in visione diretta. Chiedo la collaborazione magari di @nicola66, vediamoci stasera e osserviamo insieme, quattr'occhi sono meglio di due

[Fazio]

Se l'hai rivisto allora non c'è alcun dubbio che col tuo tele e la tua capacità di osservatore esperto si possa fare.

Bravo e complimenti; credo pochi altri, oltre @etruscastro e @zanzao, li abbiano osservati!

[Salvatore]

Alex sei un grande

Lo ho già detto , per me teoria e pratica, c'entrano fino un certo punto.

Mi hai fatto venire voglia di provarci, anche se so già che da casa con la strumentazione a disposizione, è come fare un buco dentro l' acqua.... ma perché non provare?

[alextar]

vai Salvatore, provaci e fammi sapere, ormai sta storia mi sta intrigando sempre di più

[Winnygrey]

Visto che Urano è all'opposizione ed ha visto crescere la sua magnitudine, non potrebbe essere valido anche per i due satelliti in questione?

Stellarium su ipad mi da come mag per Urano 6 e qualcosa ma su internet (http://theskylive.com/uranus-info) vedo che in questo periodo arriva a 5,70. Differenza mica da poco!

[Fazio]

Visto che Urano è all'opposizione ed ha visto crescere la sua magnitudine, non potrebbe essere valido anche per i due satelliti in questione?

Ottima osservazione!

[alextar]

come promesso ho realizzato una foto, esposizione da tre secondi e iso pompati al massimo, ovviamente non avendo motorizzazione ne sono uscite delle strisciate, che però hanno il merito di mostrare posizione e distanze dal disco dei "satelliti".
Preciso che gli unici due ad essere visibili all'oculare sono quello in alto e - a tratti - quello in basso a sinistra - pardon - a destra, con sta cavolo di inversione dell'immagine esco pazzo

[Salvatore]

Ciao Alex ,

sono appena rientrato dal balcone.

Come promesso ho osservato Urano dal balcone di casa mia con il 5", sotto un ottimo cielo terso, con mv superiore alla 5.

Confermo al 100 per cento , quanto riportato nella Foto, ho fatto uno schizzo, osservando il pianeta dai 180 x fino, i 500 x , esagerando spropositamente.

Secondo me , quelli non sono i satelliti , ma soltanto stelle di campo. Metti caso che osservassimo i satelliti di Urano, date le dimensioni del pianeta, e la lontananza che Hanno i satelliti , secondo me sono troppo lontani dal Disco. Dovrebbero essere molti vicini al Disco per intenderci... puo darsi che mi sbagli di grosso.

Questo il mio parere.

Un po di pazienza e ti allego il mio schizzo. A 500 x con 0,16 di CR vedevo soltanto il punto con su scritto 12,5 ( il limite visuale del mio strumento...)

20161005_223936.jpg

[Tucana]

Qui non se ne viene a capo

[alextar]

Ottimo salvatore, la foto l'ho fatta apposta per quello, anch'io ho più di un dubbio che siano effettivamente i satelliti, anche se... Se sono stelline prospettiche su trovano in una posizione incredibilmente simile a quella dei satelliti...