Primo Telescopio

[Gitt]

Per rispondere con cognizione di causa a questa domanda, bisognerebbe confrontare i due strumenti sotto lo stesso cielo fianco a fianco sugli stessi oggetti e con gli stessi oculari.

Premesso questo, un 8" cattura 8x8/6x6= 1,78 volte la luce catturata da un 6".
Quindi mi aspetto che, sui DSO sotto un buon cielo, la differenza sia consistente.
Non è affatto scontato che ciò sia altrettanto vero tout-court anche per oggetti planetari ma qui entriamo in un campo parecchio dibattuto.

Facendo un confronto tra 6" SW e 8" GSO Deluxe,
a favore dell'8" sono:
Apertura
Focheggiatore micrometrico
Cercatore 8x50
Oculari migliori


a vantaggio del 6" sono:
Costo inferiore
il peso inferiore (tubo 5,8, base 10 a fronte di 9,5 e 11,2 dell'8")
l'ingombro minore (ma il tubo è lungo uguale)
i tempi di acclimatamento forse lievemente minori
Un rapporto focale f8 anziché f6, da cui collimazione più facile

Ci sarebbero anche molti altri aspetti da valutare (soprattutto la fluidità dei movimenti), ma mi fermo qui.

A mio avviso, ma sottolineo che una mia opinione e come tale assolutamente opinabile, se hai intenzione di portarlo sotto un cielo abbastanza buio, diciamo un SQM 21, e desideri osservare principalmente oggetti del cielo profondo, vale la pena fare lo sforzo per l'8".
Se viceversa pensi di osservare sempre da un cielo suburbano e principalmente pianeti e al massimo qualche DSO particolarmente luminoso, beh, allora forse il 150 potrebbe essere la scelta migliore.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!