Consiglio acquisto telescopio

[iaco78]

La montatura equatoriale a mio personale avviso e' un po piu' comoda da usare a patto che impari a stazionarla ma non e' difficile e ci sono un sacco di guide e qui trovi aiuto di molte persone....il goto sento sempre dire che per quei diametri non e' fondamentale,quello che si riesce a vedere (sopratutto se osservi da un balcone e con illuminazione media) lo trovi benissimo anche senza...basta l'ausilio di qualche mappa o software anche sul telefono....e poi e' piu' divertente....

[Angeloma]

Come altrove affermato, qui ribadisco che qualsiasi oggetto può essere trovato manualmente con qualsiasi telescopio. Il goto rende questa procedura immediata e fa di molto comodo quando il tempo a disposizione per l'osservazione è ridotto.

Per un uso visuale, la montatura altazimutale è molto rapida da mettere in posizione, quella equatoriale è più macchinosa ma è indispensabile per fare riprese fotografiche.
La eq3.2 può essere successivamente dotata di soli motori o anche di goto.

Tuttavia, a parità di spesa, suggerisco di scegliere la montatura altazimutale con goto. La eq3.2 manuale è "leggerina" e andrebbe sicuramente sostituita con una più robusta nel caso si voglia fare astrofotografia in modo decente.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Eh...pero' se poi fai astrofotografia sarebbe anche meglio usare una equatoriale..in ogni caso..
Comunque la mia era solo una opinione personale,in effetti ho sempre e solo usato la equatoriale....

[iaco78]

Forse il fatto che lui osserva dal balcone e con un po di luce (come scritto nel primo messaggio) mi faceva vedere un po superfluo il goto.....pero' forse si,il fatto che la piazzi e osservi senza troppi pensieri e' un gran vantaggio a favore dalla altazimutale...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Vedi... la eq3.2 è leggerina e se ci aggiungi il goto, devi preventivare oltre 400 Euro oppure da 90 a 120 Euro per motorizzare un asse o entrambi. Ma rimane pur sempre una eq3.2: 6 chili di portata in visuale, 4 chili (a essere molto ottimisti) in fotografia; in sostanza, con un ottantino 400 o 600 di focale più tutto il resto, siamo al limite.
Con una focale di 1540mm, un minimo di guida automatica o manuale serve ed è peso aggiunto.

Io uso i miei telescopi in prevalenza con il cavalletto video, neanche su una montatura.
Però, per un uso serio, il goto è imprescindibile; nello stesso arco temporale, si possono osservare almeno cinque oggetti contro uno.

[alessiorz]

wow, mi hai convinto angeloma... la questione tempo in effetti potrebbe essere un vero e proprio limite alcune volte, mi oriento sulla goto az, se la passione dovesse farsi più forte e in futuro decidessi di cambiare telescopio, allora valuterò una montatura anche più seria e performante come una eq5.

[alessiorz]

Comunque eventualmente si può sempre utilizzare in manuale la montatura goto?

[iaco78]

Bhe,si,su questo hai ragione....anche la mia ragazza ed io volevamo il goto all'inizio... poi lo sacrificammo per avere piu' diametro...
Ma lui giustamente dice che e' a parita' di prezzo quindi di sicuro e' come dici tu....

[iaco78]

Comunque eventualmente si può sempre utilizzare in manuale la montatura goto?

Credo di si....

[Angeloma]

Si può, ma mi sembra una sciocchezza...
Meglio investire un'ottantina di Euro per un cavalletto video Anazon Basics, se si vuol fare esercizi di navigazione...

Per gli oggetti dei quali conosco a memoria la posizione, sono almeno dieci volte più rapido del goto...