consiglio oculari per mak 127

[etruscastro]

Stavo pensando quasi di prendermi un altro oculare sempre per i pianeti visto che adesso ho il 7mm il 10 mm di serie e il 25 mm cosa dite qualcosa tra il 10 mm e il 25 mm ?

un buon oculare mediano potrebbe essere un 15mm, ma se l'utilizzo che vorrai farne è specifico per i pianeti ti da pochi ingrandimenti, può andar bene in quelle serate di seeing turbolento ma in quelle condizioni è meglio non spenderci neanche tempo, al contrario per fare deep sky è una ottima alternativa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[claus71]

Quindi per il planetario mi basta il 7 il 10 di serie che non e il massimo e il 25 sempre di serie e sono a posto ? Faccio una domanda stupida ma per vedere le nebulose con il mio strumento che oculare mi serve fanno sempre parte del deep sky ?
Da quello che ho capito e correggetemi se sbaglio io con il mio mak non vedo oltre i 60° di apertura e per il deep massimo e il 24mm.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

con il mio mak non vedo oltre i 60° di apertura

Sii più preciso, per favore.

Per l'osservazione degli oggetti deep-sky, gli oculari servono tutti: dipende dalle dimensioni angolari dell'oggetto e dal campo reale dell'oculare..
Se M42 può essere osservata magnificamente con un 25, un 20 o un 17mm e M27 con un 12 o un 10mm, NGC6210 o la Nebulosa Saturno o anche la Nebulosa Occhio di Gatto, che sono delle piccole planetarie, richiedono oculari di focale più corta; e per le galassie, al massimo, si va in genere sui 10-12mm, 8mm per quelle più luminose.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Personalmente, avrei preso un normalissimo Ed da 8, piuttosto che un 7 mm non solo ortho, ma anche colla parte verso l'occhio del barilotto piatta e non "volcan type".

I 192,5X con la focale 1540 del Makkino tuttofare rappresentano secondo me il massimo limite PRATICO dello strumento. E già per quelli ci vuole una serata buona, se non sopra i 160X il dettaglio fine inizia a sfioccarsi tutto.

il fatto che in una notte senza luna dal deserto di Atacama stando all'ombra dell'ESO si possano "tirare" anche 300X su Saturno e mettere ancora a fuoco bene, non fa testo.

L'ingrandimentite è una malattia esantematica dell'astrofilo. E non solo sua: il mercato questo lo sa.
Guarisce da sola, per mezzo di un alleggerimento adeguato del portafoglio.

I microscopi professionali da biologia più costosi arrivano al limite dei 900-1000X con obiettivi a immersione che costano ciascuno come un C9,25. E non ci si sipinge mai a quei valori, fermandosi alla soglia in cui il rapporto fra ingrandimento e microcontrasto ed effetti di degrado dell'immagine per diffrazione sia ottimale.

Quelli semigiocattolo dal blasone "ad orecchio già sentito" che si regalano per la Comunione, che costano un trentesimo dei precedenti, millantano senza problemi 1200X. Qualcosa vorrà dire...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[claus71]

Sii più preciso, per favore.

Per l'osservazione degli oggetti deep-sky, gli oculari servono tutti: dipende dalle dimensioni angolari dell'oggetto e dal campo reale dell'oculare..
Se M42 può essere osservata magnificamente con un 25, un 20 o un 17mm e M27 con un 12 o un 10mm, NGC6210 o la Nebulosa Saturno o anche la Nebulosa Occhio di Gatto, che sono delle piccole planetarie, richiedono oculari di focale più corta; e per le galassie, al massimo, si va in genere sui 10-12mm, 8mm per quelle più luminose.

Intendevo per quanto riguarda l' ostruzione.

quindi mi consigli un 12mm per il deep-sky dato che ho gia il 7 mm( me ne sono pentito forse ho osato troppo era megli un 8 ed) e il 25 mm (di serie) ?
modello ?

grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

http://www.teleskop-express.de/shop/...-60--Feld.html

e se vuoi/puoi spendere di più:
http://www.teleskop-express.de/shop/...Anschluss.html

[claus71]

ciao grazie, dici che ci sia differenza a prenderlo sul sito tedesco o dal corrispondente italiano dove ho gia preso il 7mm.
ho letto su molti forum che seppure ci sia il sito italiano molti prendono sempre da quello tedesco.

tra i due a parte il prezzo quale mi consigli ?

[Angeloma]

Mezzo chilo di oculare, non saranno troppi? Povero diagonale...
Pur avendolo, preferisco usare questo, economico ma decoroso.
Il Flat Field, qui costa meno.

[claus71]

ti ringrazio anche dei tuoi consigli, ma tra i due che differenza ci sta ?

[Angeloma]

Questa è una bella domanda...
Il WA ha il campo apparente leggermente più ampio del FF.
Se usati su un telescopio di rapporto focale di almeno f8-f10, tutti gli oculari rendono abbastanza bene.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!