Dobson 24"

[frignanoit]

Perfetto, ci puoi mettere pure una sedia sopra

[Marcos64]

Cosa mi ero perso! Complimenti @Salvatore ! Strumentino notevole, dovrai
mettere delle luci di ingombro

[Salvatore]

obbligatoriamente rosse!

[garmau]

Una bestia enorme, se si cade dalla scaletta durante le osservazioni si rischia l'osso del collo...per l'uso bisogna produrre il POS...Piano Operativo di Sicurezza...

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

ottimo Salvatore!
immagino solo cosa possa dare uno strumento del genere in mano tue!

[Richard1]

Congratulazioni @Salvatore, con la tua esperienza un bestione da 61 cm di diametro così pregiato ti darà enormi soddisfazioni. Pensi di osservare solo deep sky o ti dedicherai anche a Luna e pianeti? Non oso immaginarie come possano vedersi i corpi del Sistema solare con una simile “macchina da guerra”.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Non oso immaginarie come possano vedersi i corpi del Sistema solare con una simile “macchina da guerra”

Chi ha più di un telescopio di diverse aperture, può farsene un'idea osservando la Luna in modo che questa entri pari pari nel campo dell'oculare...
Basti dire che si vedranno crateri di 870 metri!

[Salvatore]

Grazie

@etruscastro , speriamo bene. Al momento lo strumento é solo pronto per affrontare la prima serata poiché mancano piccoli accorgimenti ( telo , paraluce e cosa piú importante una ventola...) ma spero di poter vedere grandi e "piccole" cose.

@garmau spero di non cadere, tanto sono del mestiere

@Richard1 , grazie anche a te , credimi io ho ancora molta esperienza da fare anche perché non si finisce mai di imparare.
Mi sono fatto questo strumento per il deep Sky. Ma ovviamente quando ci passa il momento e la serata giusta ( per fortuna ho un posto a 30 minuti da casa che é buonissimo per il Deep ma sopratutto offre seeing particolarmente sopra la media e molto di frequente , # vedi alcune mie immagini di Giove...)
Ho fatto predisporre lo strumento con una votazione anche per l' alta risoluzione , infatti il secondario é lavorato ad 1/22 e onoltre offre un ostruzione lineare di poco piú del 18%. Dovrebbe comportarsi quindi bene. Ma cé un ma , anzi piú di uno. In primo il seeing che livella il diametro degli strumenti , e secondo fattore ma non meno importante del secondo l' equilibrio termico dello specchione da 24" e di ben 51 mm di spessore.
Per questo mi servirá tempo e diverse iscite oer capire coma si comporta lo specchio passando da un tot ad un tot. Poi prenderó le precauzioni necessaria.

Di certo non sará facile acchiappare la serata giusta , ma quando capita giá con 18" riuscivo a fare belle radiografie a colori ai pianeti. Peccato solo che quelli principali al momento son sempre piú bassi.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Richard1]

E invece, parlando di deep sky, non ti viene proprio voglia di fare foto? Ps so bene che non puoi col dobson, ma ti chiedo proprio come mai l’idea di uno specchio così enorme senza avere possibilità di “vedere” davvero gli oggetti. Se ci pensi in visuale, pur con un simile telescopio, hai una minima idea di quello che sono in realtà gli oggetti celesti, per via dei nostri miseri occhi umani.
Ci penso ogni volta che punto una nebulosa o una galassia. Per quanto dettagliata, so che ho il limite dello spettro del visibile. E qui poi si scatenerebbe una polemica tra visualisti e fotografi

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

@Richard Questa é una domanda che potrebbe generare una lunga discussione senza fine e conclusione. Oltretutto per rispondere dovrei scrivere almeno 10 pagine.

Mi limito a dire che ho provato a fotografare , e non mi piace. Trovo molto ma molta piú soddisfazzione ad osservare gli oggetti , che con la giusta esperienza e approccio possono dare enorme soddisfazzione.