ngc6992 da Roma

[GALASSIA60]

Ho letto i dati e ho visto che hai fatto circa il doppio dell'integrazione, ma con singoli scatti da 7 minuti a f/6.3 invece dei miei 3. Io con l'80ED con spianatore/correttore ero sempre a f/6.3 e quindi per fare qualcosa di simile dovrei raddoppiare tempi e singoli scatti, appena il cielo migliora faccio altre foto da aggiungere alle prime (se riuscissi ad utilizzare il plate-solving di Maxim DL potrei anche rimettermi nella stessa posizione, ma questa è un'altra storia).
Ha molto rumore rosso o sbaglio? Hai elaborato molto per far uscire l'immagine?
Allego una foto di un singolo scatto originale per fare un confronto:
L_2013-10-02_20-34-53_ngc6995_1558_ISO800_180s__32C.jpg

Diciamo che questo soggetto avrebbe innanzitutto bisogno di un sensore che fosse piu' sensibile alle emissioni rosse, cosa che le ns. reflex non posseggono proprio perchè sono quasi cieche a quelle lunghezze d'onda. Per questo con l'allungamento dei tempi di posa si compensa in parte questa mancanza. Comunque debbo dirti che sicuramente come postazione stai messo meglio di me avendo i lampioni molto piu' in basso, mentre io ne ho uno proprio di fronte dall'altra parte della strada ad un 'altezza di circa due metri sopra il terrazzo, tanto che posso leggere il giornale anche di notte.... Ed in effetti questo si nota anche dal fondocielo che non riesco mai a neutralizzare completamente , dovendo sempre combattere con i gradienti dovuti all ' IL. Dal singolo scatto che hai postato però mi sembra che hai ancora molto più segnale da tirar fuori dalla somma di queste riprese in fase elaborativa. Con che cosa hai elaborato il TIFF grezzo ? A me sembra che il singolo tuo scatto sia messo meglio del mio...