ngc6992 da Roma

[pk825]

eppoi, se uno prova e riprova...qualcosa di meglio tira sempre fuori...

guarda la tua velo che ho scaricato e ritoccato oltretutto a un file non raw quanti bei dettegli ha tirato fuori...

senza considerare che io ho lavorato con un file jpg...tu hai il grezzo... hai molte molte molte più informazione di me da mettere in risalto...

questa è una elaborazione VELOCISSIMA(3 minuti) fatta sulla tua foto con una mezz'oretta avrei fatto mooolto meglio! ...spero di aver fatto cosa gradita...

NATURALMENTE...sta nella parte privata e non pubblica...la foto la possono vedere solo tramite questo link qui sotto...in quanto la foto comuqnue è una tua foto...e non mia !!eeheheh

http://www.astrobin.com/59830/0/?mod=none
lavoraci che nello scatto c'è tanto segnale!!!

P.s. naturalmnte è venuto fuori un pò di rumore...ma con qualche denoise si poteva togliere...il mio era solo un esperimento per far capire quanto può ancora essere migliorata la foto che ha fatto...

P.p.s. i colori delle stelle non li ho potuti ritrovare dato che ho rielaborato un jpg dove i colori non c'erano più!

Grazie per la prova di elaborazione, è interessante. Seguendo il tuo consiglio ho visto un paio di tutorial nuovi ed ho ricavato qualcosa di nuovo.
Le allego giusto per esempio:
ngc6995_n_2013-10-02_80ed_1100d_bril1815_20x180s_ISO800_60m_dpp_test1.jpgngc6995_n_2013-10-02_80ed_1100d_bril1815_20x180s_ISO800_60m_maxVal_test2.jpg
La prima con un DPP di maxim DL come punto di partenza e la seconda solo con photoshop

Nel pomeriggio carico su dropbox il file originale e se hai voglia e tempo puoi provare ad elaborarlo per farmi avere una idea dei risultati.

Ti ringrazio per l'attenzione sul non diffondere la foto, anche se non credo ci siano molte persone ce vogliano rubarmela

[pool187]

nono, più che rubartela l'ho messa nella sezione privata e ho apposto il watermark (PK utente astronomia.com) appunto per sottolineare che è una tua foto ... non mi va di accaparrarmi i complimenti che spettano a te!

ti ringrazio per la possibilità che mi dai di elaborare la tua foto...ce la metterò tutta.
anche se devo avvertirti che se cerchi una strada "GIUSTA" per elaborare ti avverto gia da ora che non la troverai mai... ti faccio un esempio...io ho provato con uno scatto effettuato da marcom e non sono riuscito a tirare fuori niente di che al contrario di quello che riesco a fare con i miei scatti...
questo mi dice, che non c'è un modo giusto per elaborare...semplicemente bisogna adattarsi alle situazioni, ai strumenti di ripresa, ai soggetti e al modo di ripresa ...e per fare ciò, l'unica possibilità è SAPERE cosa si sta facendo e perchè si usa uno strumento o una maschera rispetto ad un altra...e di fatto, tutto ritorna al FATTORE ESPERIENZA...

eheheh

sono contento di poter elaborare qualcosa ...con questo meteo ballerino ho il telescopio a riposo da parecchio tempo...purtroppo sono riuscito a fare una sola ripresa con la nuova montatura...
speriamo che la prossima settimana sia migliore...mmm ma che dico...lunedi insieme ad un altro utente di astronomia.com ,Galassia60, portiamo le riflex a modificare!...

oramai se ne riparla per la prossima luna!!!!

[pk825]

nono, più che rubartela l'ho messa nella sezione privata e ho apposto il watermark (PK utente astronomia.com) appunto per sottolineare che è una tua foto ... non mi va di accaparrarmi i complimenti che spettano a te!

ti ringrazio per la possibilità che mi dai di elaborare la tua foto...ce la metterò tutta.
anche se devo avvertirti che se cerchi una strada "GIUSTA" per elaborare ti avverto gia da ora che non la troverai mai... ti faccio un esempio...io ho provato con uno scatto effettuato da marcom e non sono riuscito a tirare fuori niente di che al contrario di quello che riesco a fare con i miei scatti...
questo mi dice, che non c'è un modo giusto per elaborare...semplicemente bisogna adattarsi alle situazioni, ai strumenti di ripresa, ai soggetti e al modo di ripresa ...e per fare ciò, l'unica possibilità è SAPERE cosa si sta facendo e perchè si usa uno strumento o una maschera rispetto ad un altra...e di fatto, tutto ritorna al FATTORE ESPERIENZA...

eheheh

sono contento di poter elaborare qualcosa ...con questo meteo ballerino ho il telescopio a riposo da parecchio tempo...purtroppo sono riuscito a fare una sola ripresa con la nuova montatura...
speriamo che la prossima settimana sia migliore...mmm ma che dico...lunedi insieme ad un altro utente di astronomia.com ,Galassia60, portiamo le riflex a modificare!...

oramai se ne riparla per la prossima luna!!!!

Rispondo al volo perché sto uscendo.
Ecco il ink di dropbox con i grezzi di Maxim dl, spero funzionino:
https://www.dropbox.com/sh/vrqolq9r2d3oham/JP-zok7cgV

Se vuoi foto da elaborare ne ho un sacco sul mio hard disk

[pool187]

allora...

ho elaborato con ps e sono abbastanza soddisfatto...
tuttavia ... la vignettatura era fortissima e la dominante mi ha fatto impazzire...

è stata un ora di lavoro abbastanza proficua...
spero piaccia a tutti e soprattutto a te PK...
ho anche imparato ad usare il flat sintetici...

due piccoli appunti... l'inseguimento non è perfetto...c'è un leggero micromosso...è meglio se controlli se la campionatura tra le focali di ripresa e guida è adeguata...

ho fatto tre prove... tutte con photoshop... una normale, una filtrata per ridurre rumore e una con il flat sintetico...

ecco le prove...

la prima : semplice elaborazione con photoshop...
http://www.astrobin.com/59860/0/?mod=none


la seconda... forse la peggiore...è quella filtrata con neat image...
http://www.astrobin.com/59857/0/?mod=none

la terza...secondo me è la migliore...forse ho perso il controllo dei colori...ma proprio leggermente...ma il flat sintetico ha fatto il suo lavoro...
che ne dite?
a me sembra abbastanza buona...

http://www.astrobin.com/59862/0/?mod=none

appunti e consigli sono sempre ben accetti anche se non si tratta di foto mie!!! ehehheh

[pool187]

p.s. poi vi spiegherò perchè le stell le ho leggermente bruciate anche io...ehehehh

[GALASSIA60]

Pool, ma come hai fatto a scaricare il files, a me non riesce...

[marcom73]

ho scaricato anche io i files... ma devo dire che il lavoro che ha fatto l'autore delle immagini credo che sia veramente ottimo !
a me il fondocielo nero piace e se perdo qualcosina dei colori TEORICI della nebulosità.... pazienza...

una volta di più, ottimo lavoro PK !!

p.s.
bisogna proprio organizzarla una Pizzata Astronomica Romana....

[Kalliope24]

Anche se non sono esperta a me piace tantissimo!

[GALASSIA60]

Sto invecchiando....invece di andare in terrazzo e partecipare alla serata dedicata alla Luna, elaboro immagini di altri colleghi... Scherzo, lo faccio con molto piacere anche se ho fatto una elaborazione veloce senza molti accorgimenti. Comunque come avevo intravisto, la ripresa è buona ed il segnale c'era !! Noto un piccolo allungamento delle stelle, dovuto all'inseguimento da mettere ancora bene a punto. Inoltre non capisco come mai con raccordo da 2" , la vignettatura era davvero enorme !! Un altra cosa da segnalare ho trovato qualcosa di strano nel files, cioè non lo leggevo a 32 bit, ma l'istogramma lo aprivo a 8 bit. Fare attenzione anche durante l'allineamento nella conversione dei files raw sempre senza mai comprimere le immagini. Comunque al di là di queste piccolezze da affinare una ottima immagine ripresa da Roma, con camera non modificata su un oggetto molto ostico !!! Complimenti ancora e cieli speriamo .... SERENI

[pool187]

Scusate ma le mie di elaborazioni le vedete?
Sto fuori ma non so se le ho pubblicate giuste...