ngc6992 da Roma

[GALASSIA60]

Scusate ma le mie di elaborazioni le vedete?
Sto fuori ma non so se le ho pubblicate giuste...

Si vedono, si vedono.... Buone elaborazioni , a me piace la seconda morbida e bilanciata !

[pool187]

Ottimo...
Pronto per lunedì galassia?

[GALASSIA60]

Ottimo...
Pronto per lunedì galassia?

A lunedì !! Non vedo l'ora di modificare la reflex..... le nottate invernali fredde, secche e limpide ci aspettano...

[pk825]

allora...

ho elaborato con ps e sono abbastanza soddisfatto...
tuttavia ... la vignettatura era fortissima e la dominante mi ha fatto impazzire...

è stata un ora di lavoro abbastanza proficua...
spero piaccia a tutti e soprattutto a te PK...
ho anche imparato ad usare il flat sintetici...

due piccoli appunti... l'inseguimento non è perfetto...c'è un leggero micromosso...è meglio se controlli se la campionatura tra le focali di ripresa e guida è adeguata...

ho fatto tre prove... tutte con photoshop... una normale, una filtrata per ridurre rumore e una con il flat sintetico...

ecco le prove...

la prima : semplice elaborazione con photoshop...
http://www.astrobin.com/59860/0/?mod=none


la seconda... forse la peggiore...è quella filtrata con neat image...
http://www.astrobin.com/59857/0/?mod=none

la terza...secondo me è la migliore...forse ho perso il controllo dei colori...ma proprio leggermente...ma il flat sintetico ha fatto il suo lavoro...
che ne dite?
a me sembra abbastanza buona...

http://www.astrobin.com/59862/0/?mod=none

appunti e consigli sono sempre ben accetti anche se non si tratta di foto mie!!! ehehheh

Innanzitutto grazie per il lavoro svolto.
Sono tutte e tre interessanti e mettendo in evidenza bene la nebulosa, ma è aumentato di molto il rumore. Tutto quel rosso sparso per la foto rende la foto non so come dire falsa, artificiale. Ma forse è solo una mia impressione, nella mia mente lo sfondo del cielo deve essere nero.

Questo aspetto migliorerebbe con più foto?

[pk825]

Sto invecchiando....invece di andare in terrazzo e partecipare alla serata dedicata alla Luna, elaboro immagini di altri colleghi... Scherzo, lo faccio con molto piacere anche se ho fatto una elaborazione veloce senza molti accorgimenti. Comunque come avevo intravisto, la ripresa è buona ed il segnale c'era !! Noto un piccolo allungamento delle stelle, dovuto all'inseguimento da mettere ancora bene a punto. Inoltre non capisco come mai con raccordo da 2" , la vignettatura era davvero enorme !! Un altra cosa da segnalare ho trovato qualcosa di strano nel files, cioè non lo leggevo a 32 bit, ma l'istogramma lo aprivo a 8 bit. Fare attenzione anche durante l'allineamento nella conversione dei files raw sempre senza mai comprimere le immagini. Comunque al di là di queste piccolezze da affinare una ottima immagine ripresa da Roma, con camera non modificata su un oggetto molto ostico !!! Complimenti ancora e cieli speriamo .... SERENI

L'inseguimento non era perfetto, poiché ogni tanto PHD mi dava segnala basso sulla stella guida e immagino che potrebbe avere avuto dei salti. Un cercatore con una webcam non è il massimo per inseguire con questo cielo inquinato (se non costassero uno sproposito dovrei mettere il filtro anche qui ). Però sono sicuro che posso migliorare un po' su questo aspetto magari allungando i tempi sulla camera o semplicemente scartando le foto non ottime.

Quando salvo da Maxim DL uso il formato TIF con compressione, ma pensavo non ci fosse perdita di informazione; mi hai messo un dubbio. Per il resto ho sempre usato i raw o i tiff.

Per la vignettattura, non so che dirti. Una spiegazione potrebbe essere che ho messo il filtro tra il correttore/spianatore e l'adattatore m48/t2 e non prima attaccato al focheggiatore. Solo che non so come provare in altro modo senza comprare l'adattatore che fra l'altro ho trovato solo in UK.

[pool187]

a mio parere invece è il fondo cielo nero a sembrare artificiale...anche perchènon è realmente nero nero...deve essere neutro...solo che per neutralizzarlo bisogna fare dei passaggi in elaborazione a dir poco clamorosi!!!senza considerare che il tuo cielo è effettivamente NON nero...ma illuminato quindi ci sta un pò di colorito...
Pk il rumore è normale che esca...bisognerebbe fare molta più integrazione...ma perchè non usi Deepskystacker per allineare a combinare?a mio parere è migliore...poi con la modalità di combinazione sigma clipping ti toglie mooolto rumore...
boh...
comunque la ripresa è buona... se vuoi tirare fuori un pò di segnale devi aumentare anche il rumore...non c'è niente da fare...oppure .. ti muovi verso cieli meno inquinati..

se prendi un filtro per la webcam, che è gia quasi cieca, la fai diventare cieca del tutto..ti conviene prendere una magzero mz5m come la mia costa poco e va abbastanza bene...poi ci puoi fare andche riprese sulla luna e sui pianeti,...

[marcom73]

visto che sei in vena di bricolage, potresti provare a vedere se è possibile ( in ordine al fuoco necessario ) BARLOWARE il cercatore per aumentarne la focale ed aumentare la precisione di guida... ma verrebbe una schifezza immagino...
la soluzione è un bel tubo in parallelo, un economicissimo 70/500 farebbe ottimamente al caso tuo.... ma poi devi pensare anche a come assicurarlo... insomma... bisogna spendere qualche soldo....
invece a costo ZERO, potresti provare a curare maniacalmente lo stazionamento, il bilanciamento ed integrare maggiormente.... visto che stai su di un terrazzo ricordati di camminare piano vicino alla montatura altrimenti vibra....

[pk825]

a mio parere invece è il fondo cielo nero a sembrare artificiale...anche perchènon è realmente nero nero...deve essere neutro...solo che per neutralizzarlo bisogna fare dei passaggi in elaborazione a dir poco clamorosi!!!senza considerare che il tuo cielo è effettivamente NON nero...ma illuminato quindi ci sta un pò di colorito...
Pk il rumore è normale che esca...bisognerebbe fare molta più integrazione...ma perchè non usi Deepskystacker per allineare a combinare?a mio parere è migliore...poi con la modalità di combinazione sigma clipping ti toglie mooolto rumore...
boh...
comunque la ripresa è buona... se vuoi tirare fuori un pò di segnale devi aumentare anche il rumore...non c'è niente da fare...oppure .. ti muovi verso cieli meno inquinati..

se prendi un filtro per la webcam, che è gia quasi cieca, la fai diventare cieca del tutto..ti conviene prendere una magzero mz5m come la mia costa poco e va abbastanza bene...poi ci puoi fare andche riprese sulla luna e sui pianeti,...

Ho compreso la tua indicazione sul fondo cielo e mi hai convinto: meglio uniforme che nero.

Uso Maxim DL per abitudine a dire il vero, all'inizio usavo DDS, ma non mi piaceva che mi scriveva tutti quei file testo nella cartella con le foto. Non credo ci siamo molta differenza tra SigmaClip ed SD Mask, alla fine penso il risultato sia simile se non uguale. Stasera faccio una prova sugli stessi light e vediamo cosa viene.
Adesso ho visto che anche pixinsight è interessante, ma non vorrei mettermi a studiare un altro software.

La magzero è sicuramente una ottima scelta, ma anche usata non si trova a meno di 180€ che al momento non ho da spendere. Per un po' andrò avanti così poi si vedrà.

[pk825]

visto che sei in vena di bricolage, potresti provare a vedere se è possibile ( in ordine al fuoco necessario ) BARLOWARE il cercatore per aumentarne la focale ed aumentare la precisione di guida... ma verrebbe una schifezza immagino...
la soluzione è un bel tubo in parallelo, un economicissimo 70/500 farebbe ottimamente al caso tuo.... ma poi devi pensare anche a come assicurarlo... insomma... bisogna spendere qualche soldo....
invece a costo ZERO, potresti provare a curare maniacalmente lo stazionamento, il bilanciamento ed integrare maggiormente.... visto che stai su di un terrazzo ricordati di camminare piano vicino alla montatura altrimenti vibra....

La soluzione la ho in casa mettendo l'80ED come guida in parallelo del Newton 250/1000, o viceversa, solo che non ho ancora la barra per collegare i due e temo di essere oltre il limite della montatura. Pensa che avrei voluto mettere l'80ino attaccato alla barra dei contrappesi, ma i pezzi per collegarlo della Geoptik costano oltre 100€.

L'osservazione sul camminare piano vicino al telescopio l'avevo pensata, ma spero che non basti così poco per far muovere il tubo

[pk825]

A lunedì !! Non vedo l'ora di modificare la reflex..... le nottate invernali fredde, secche e limpide ci aspettano...

è un po' OT, ma sono curioso di sapere come modificherete le reflex. Io ho la mia canon 40D a cui devo riparare l'attacco USB e potrei approfittare per modificare il filtro.