Osservazioni col Dobson da 12"

[Bellatrix]

Bellissime osservazioni, complimenti!

[Valerio Capsoni]

Grazie!

[Valerio Capsoni]

Questo è il Dobson Skywatcher 12" che utilizzo da poco come strumento principale! E' equipaggiato con un Meade Super Plossl 40 mm, un UWA 28 mm e barilotto 50,8, un Plossl 25 mm, un Vixen LVW 13 mm e un Plossl 10 mm. Completano il tutto una Barlow 2x e un filtro nebulare a banda larga!

[etruscastro]

bello strumento con degli specchi veramente ben fatti.... un mio amico ha la serie GoTo

[Danilo]

Report osservativi spettacolari...e complimenti per il tubone

[Huniseth]

Ho visto alcuni dei link postati per dare un'idea degli oggetto osservati.
Se posso esprimere la mia opinione è molto fuorviante pubblicare immagini ottenute per via fotografica, in quanto non è assolutamente quello che si vede. qualcuno potrebbe anche convincersi che con un diametro da 250/300 mm si vedano gli oggetti in quel modo. Non è così.

[Valerio Capsoni]

Se ti riferisci alle foto riportate nella mia pagina FB, ho specificato nelle informazioni che si tratta di immagini ottenute con un newton da 10 cm. Penso che sia chiara la differenza tra osservazione visuale e fotografie. Se invece non ti riferisci a questo... illuminami!

[etruscastro]

Ho visto alcuni dei link postati per dare un'idea degli oggetto osservati.
Se posso esprimere la mia opinione è molto fuorviante pubblicare immagini ottenute per via fotografica, in quanto non è assolutamente quello che si vede. qualcuno potrebbe anche convincersi che con un diametro da 250/300 mm si vedano gli oggetti in quel modo. Non è così.

anche io nei miei report aggiungo sempre le foto degli oggetti, per richiamare subito alla mente di cosa sto parlando a chi legge.
è ovvio, e chi legge deve saperlo, che il visuale non ha nulla a che vedere con l'astrofotografia.
anche per questo nei miei report cerco sempre di "trasmettere" l'emozione del momento, e ripeto sempre il termine < relativamente> tutto è sempre relativo alla serata in questione, al diametro dello strumento e ultimo ma non ultimo alla sensibilità dell'osservatore.
per quanto mi riguarda, al momento della scelta della scaletta osservativa, evito sempre di vedere la foto per non essere fuorviato in quello che andrò a vedere, metto soltanto la Mag. e le specifiche dell'oggetto scritte... nulla più... tutto il resto deve uscire dal mio occhio....

[Danilo]

anche io nei miei report aggiungo sempre le foto degli oggetti, per richiamare subito alla mente di cosa sto parlando a chi legge.
è ovvio, e chi legge deve saperlo, che il visuale non ha nulla a che vedere con l'astrofotografia.
anche per questo nei miei report cerco sempre di "trasmettere" l'emozione del momento, e ripeto sempre il termine < relativamente> tutto è sempre relativo alla serata in questione, al diametro dello strumento e ultimo ma non ultimo alla sensibilità dell'osservatore.
per quanto mi riguarda, al momento della scelta della scaletta osservativa, evito sempre di vedere la foto per non essere fuorviato in quello che andrò a vedere, metto soltanto la Mag. e le specifiche dell'oggetto scritte... nulla più... tutto il resto deve uscire dal mio occhio....

Ma poi quando scrivi i report ricordi tutto per filo o per segno (saresti un mostro..) o appunti i dettagli di ogni oggetto che hai visto?

[Bellatrix]

Al contrario, io ho sempre trovato interessante il rimando alla foto, come fa spesso Antonio nei suoi report. Certo...non ho mai pensato di poter vedere nulla di simile nel mio oculare!
Sono rimasta affascinata anche quando scorgevo una tenue nebulosità