La Cina su Marte

[noviralsky]

Credat judaeus Apella,non Ego!

Fino adesso,a parte il selfie,c'è solo questo,fatto bene,sembra quasi...vero:

https://www.ilmessaggero.it/AMP/scie...1-5591606.html

commento malignetto:datemi una tecnologia videografica del genere e vi porto su Andromeda��




Valerio ha scritto,ad un certo punto,a proposito di Indiani:
"non sarebbe più sospetto?"
È certo che è sospetto,come sono sospette un bel po' di altre cose:parlando del Giappone e pensando a Pearl Harbor��,i sospetti sono anche troppi...
Il loro motto?
Veni,vidi,sparai all'asteroide e vinsi��
Raga',non offendetevi:alcuni di voi hanno della scienza in genere e di quella spaziale una Imago quanto mai ideale.
Le bufale,gli svarioni,gli imbrogli e gli sbagli in buona fede di scienza e scienziati :

"GLI ERRORI CHE DANNEGGIANO
LA CREDIBILITÀ DELLA SCIENZA
di ANNA MELDOLESI
La ricerca scientifica ha
cambiato il mondo. Ora
deve cambiare se stessa».
II monito arriva dalI'Economist, che questa settimana dedica la copertina alla vulnerabilità e agli errori della scienza.
II settimanale economico non è tenero: sostiene che il succes-
so del passato è padre del cedimento attuale. Che i ricercatori d'oggi,
per sopravvivere in un ambiente
sempre più competitivo,sfornano
risultati in quantità a scapito della qualità. Anzi «a detrimento della scienza e dell'umanità». Una vera strigliata. Ma Io stato di salute della nobile impresa della conoscenza è davvero così precario?
Prima di rispondere vale la pena
di passare in rassegna le condivisibili argomentazioni che l'Economist sviluppa per arrivare alla sua diagnosi. Troppo spesso gli esperimenti sono mal progettati. Non sempre i ricercatori padroneggiano
gli strumenti statistici necessari per interpretare i dati. A volte cedono all'umana tentazione di addomesticare i risultati senza esserne pienamente consapevoli. In qualche raro
ma gravissimo caso, truccano le
carte scientemente, con dolo. Ma il problema principale non sono i singoli ricercatori che,
per quanto cognitivamente allenati, possono sbagliare come gli altri uomini. La questione cruciale sono le
debolezze del sistema,
che cominciano con i criteri di erogazione dei
finanziamenti e arrivano
alle regole adottate dalle
riviste scientifiche per
decidere cosa sia meritevole di pubblicazione. È
in queste sedi che vengono a mancare i giusti in-
centivi, nota correttamente l'Economist. Ecco un
esempio: replicare l'esperimento svolto da altri, per verificarne l'affidabilità, è costoso e se i
risultati vengono confermati non
c'è nulla di nuovo da pubblicare.
Anche se il lavoro è stato utile e faticoso, il gruppo che lo ha svolto sembrerà poco produttivo. Ed ecco un altro esempio: supponiamo di cercare la correlazione tra due fenomeni e di non trovarla. Ben poche riviste scientifiche saranno interessate a pubblicare questo «non-risultato», ma se di questo lavoro non resta traccia è possibile che altri ricercatori si perderanno nello stesso vicolo cieco.
Tutte queste bucce di banana seminate lungo le strade della scienza hanno prodotto clamorosi scivoloni. L'anno scorso su Nature abbia-
mo letto che solo 6 studi di oncologia su 53 avevano superato la prova
della riproducibilità. Nell'ultimo
decennio circa 80.000 persone hanno preso parte a sperimentazioni cliniche basate su ricerche che poi si sono rivelate inadeguate. Per for-
tuna generalmente gli errori vengono riconosciuti prima che i candidati farmaci si affaccino sul mercato, perciò i pazienti non sono danneggiati. I fallimenti, comunque,
non sono una peculiarità delle
scienze biomediche, riguardano
tutti i settori. Nel 2005 un epide-
miologo di Stanford ha sostenuto, in base a ragionamenti statistici,
che «probabilmente la maggior
parte dei risultati pubblicati sono
falsi». Il mese scorso Science ha raccontato di uno studio appositamente sbagliato, inviato a 304 rivi-
ste scientifiche di seconda scelta per vedere quante avrebbero accettato di pubblicarlo. Hanno risposto
positivamente in 157. Qualche anno fa,uno scherzo del genere l'aveva orchestrato il Brìtish Medicai Journal. La malattia è grave dunque, anzi è un'epidemia? Fermiamoci un
momento prima di annuire. Leg-
gendo questo articolo avrete notato che tutti i dati ripresi dall'Economist vengono da scienziati e riviste
scientifiche. Persino le trappole
usate per smascherare i punti deboli del sistema sono state piazzate
dagli scienziati per allertare altri
scienziati. Non è questa la dimo-
strazione più convincente che la
scienza sa di essere fallibile e si autocontrolla con una severità sconosciuta in altri campi del sapere e dell'agire umano?"

L'era della videofotografica computerizzata permette ogni genere di manipolazione,di falsificazione,di invenzione e di insospettato e insospettabile imbroglio!
A suo tempo abbiamo studiato dal punto di vista tecnico alcuni video di spaceX ,trovando evidenti anomalie!
Io ho avuto per le mani video e foto riferiti a siti archeologici che sembravano proporre tracce e oggetti di studio interessanti,rivelatisi poi come fakes ben fatti o semplici qui pro quo.
Valerio mi chiede:"Per esempio?"
Per darti gli esempi dovrei violare la discrezione e l'identità di persone,quindi,a costo di sembrare un bugiardo,non posso risponderti.
A proposito di Marte leggo:

https://www.google.com/url?sa=t&sour...xlG0zr&ampcf=1

A proposito della luna leggo:

https://www.google.com/url?sa=t&sour...Kubwx8Y78SDNiw

Sono studi e non certezze ma segnalano comunque qualcosa di pericoloso sui due corpi celesti,pericoli potenzialmente letali.
Allora questa ossessione marziana e lunare attuale CHE MOTIVAZIONI REALI HA,che grado di VERITÀ esprime,quanto costa in realtà,quali guadagni finanziari porta,quali ricadute utili per noi umani terrestri?
La scienza e gli scienziati non sono neutrali,enti obiettivi scevri da risvolti e condizionamenti,sospetti e dubbi.
Una domanda finale:come mai la Cina non ha più problemi covid da tre mesi,al punto di organizzare quella che hanno chiamato "Settimana d'Oro",un periodo di vacanze e festeggiamenti in tutta la nazione?
Quali "magie" hanno usato per fare sparire un virus che sta stendendo il resto del mondo tuttora?
Perchè non ce lo spiegano?
Questi sono fatti e idee basate sui fatti!
Personalmente non ho alcuna simpatia e partigianeria da condividere e affermare:come ho scritto all'inizio "CERTE COSE LE CREDA IL GIUDEO APELLA,NON IO" perlomeno quando ne avremo le PROVE che scienza e scienziati devono e possono dimostrare!

PS per quanto riguarda la storiografia poi non vi dico:
leggete "la storia controversa della seconda guerra mondiale",una opera imponente alla fine della quale vi ritrovate con più dubbi di prima e senza essere per niente filo nazisti o negatori di nefandezze.
Leggete tutti i materiali accreditati sulla costruzione delle piramidi egizie e vi rendete conto che le epoche a suo tempo affermate,i tempi e i ritmi di lavoro e parecchie altre cose sono ora opinabili.
Mi fermo qui,buona notte��

[Red Hanuman]

La finiamo qui? Questo battibecco inizia a stancarmi...

[corrado973]

Buongiorno.
Vi metto a disposizione questo link, dove troverete tanti ma tanti ma tanti dettagli inediti.

Saluti

Tianwen-1 (la prima missione di esplorazione su Marte della Cina)

[Valerio Ricciardi]

Buongiorno. Vi metto a disposizione questo link...

Ecco, grazie! Ora torniamo a cose più serie.
Chissà, forse il titolo, diretto e di taglio giornalistico, può far pensare a qualcuno che implichi una sorta di condivisione emotiva e simpatia di base verso il loro sistema di governo e il loro attuale regìme.
Magari con un algido e palloso "Nuova missione planetaria della CNSA" non sarebbe capitato.
Corollario della libertà del WEB è che chiunque può utilizzare il motore di ricerca... anche per cercar dove andare ad attaccare briga.

[Mulder]

@Valerio Ricciardi, se non ci fossi bisognerebbe inventarti...

[corrado973]

La sonda spaziale cinese Tianwen-1 ha scattato la sua prima immagine di Marte mentre la missione si avvicinava; la sonda entrerà in orbita attorno al Pianeta Rosso in meno di una settimana.


vtN3EPbg9MCG6frFN3XsPH-970-80.jpg

https://www.space.com/china-tianwen-...rst-mars-photo

[corrado973]

Ecco l'aggiornamento che aspettavo:

La prima missione su Marte della Cina, Tianwen-1, entra con successo in orbita attorno al Pianeta Rosso

Secondo i resoconti dei media cinesi, la prima missione su Marte completamente interna alla nazione , Tianwen-1 , è arrivata in orbita attorno al Pianeta Rosso ieri (10 febbraio). Qualcosa di ancora più epico avverà tra pochi mesi: l'atterraggio della coppia lander-rover di Tianwen-1 su una vasta pianura nell'emisfero settentrionale di Marte chiamata Utopia Planitia , che dovrebbe avvenire a maggio.

Complimenti !!!

https://www.space.com/china-first-ma...1-enters-orbit

[noviralsky]

senti ,si può discutere liberamente sul vostro forum portando dati e fatti,oppure no?
Tu chiami battibecco una discussione a cui tu hai contribuito con un "fumino" e ora con un fischiettìo🥳
Se questa è la moderazione gebeeale chissà come è quella particolare:l'Inquisizione?
Ti risparmio il ban,banno io il vostro modo di fare e lascio il forum.
Un consiglio:ripassatevi la seconda legge della termodinamica e il concetto di ENTROPIA,prima di finire come i cinesi,puri e senza virus,padroni di un formicaio!
Bye

[Fazio]

Per quanto mi riguarda non sentirò certo la tua mancanza caro noviralsky!

[etruscastro]

Se poi fate il processo alle intenzioni,non tenete conto che modificare un post dopo 5 minuti significa qualcosa,

non è la modifica che mi fa pensare al tuo comportamento, è ciò che hai modificato che mi dice molto di te...

senti...

a me è proprio questo approccio che hai con tutti, soprattutto coi membri dello STAFF che non piace...
per cui, non vorrei rischiare di riaverti tra noi, quindi per non sbagliare ti banno io...