Exomars

[Valerio Ricciardi]

In realtà TGO è la vera missione, il lander era un "beta-tester" della procedura di entrata non distruttiva nell'atmosfera marziana e di ammartaggio.

Però il battage che è stato fatto sull'arrivo del lander non ha aiutato l'immagine della missione agli occhi dell'opinione pubblica.

Non dimentichiamoci che i russi ancora non son riusciti una sola volta a far arrivare integra e sopratutto "oltre che integra in grado di trasmettere dati e noi di riceverli con continuità" nemmeno una sonda che è una, e ci provano dal 1962.

Gli americani di sonde per Marte ne han perse o sfasciate all'arrivo una marea, ma riescono a far sì che faccian notizia essenzialmente i successi (peraltro eclatanti come nel caso di Spirit, l'ultimo Curiosity e forse più di tutti Opportunity che dal 25 gennaio 2004 sta lì e lavora tranquillo e indefesso, una durata da... Maggiolino VolksWagen).

[Dinamo]

Principalmente a causa di questa discussione ho già finito i grazie, quindi GRAZIE

[corrado973]

Sì Valerio. Ora il prossimo passo è la manovra che, da gennaio 2017, la porterà a raggiungere, in più fasi, la quota di 400 chilometri. A quel punto il Tgo potrà cominciare ad analizzare l’atmosfera marziana.

Inoltre è da sottolineare la quantità di dati arrivati a Terra (si parla di 600 megabyte compresi quelli , non tantissimi ma ci sono dello Schiap )

Avremo poi modo di conoscere EXOMARS 2020 per il quale aprirò un nuovo 3d

Stamttina ho letto una frase a proposito del caos dovuto al pseudo fallimento della missione:

"Quando i saggi indicano la Luna gli stolti guardano il dito."

[Tucana]

In realtà TGO è la vera missione

Secondo me sarebbe il caso di mettere in risalto maggiormente questo particolare perchè le persone con cui ho modo di parlare dell'argomento (perlopiù non appassionati della materia) nella più gentile delle ipotesi parlano di soldi buttati.

[corrado973]

Secondo me sarebbe il caso di mettere in risalto maggiormente questo particolare perchè le persone con cui ho modo di parlare dell'argomento (perlopiù non appassionati della materia) nella più gentile delle ipotesi parlano di soldi buttati.

Tucana anche in questo 3d lo abbiamo messo in risalto tante volte.

[Tucana]

@corrado973 hai ragione, ci mancherebbe. Io mi riferivo ai mass media nazionali e internazionali a cui si rivolge la persona comune che cerca notizie sulla missione.

[corrado973]

@corrado973 hai ragione, ci mancherebbe. Io mi riferivo ai mass media nazionali e internazionali a cui si rivolge la persona comune che cerca notizie sulla missione.

I tontoloni ci saranno sempre... I disfattisti pure. E' impossibile tenerli a freno: nel nostro piccolo però possiamo fare qualcosa con amici , colleghi , parenti. Goccia a goccia chissà che non si riempia un lago

[Dinamo]

In effetti è strano: in mezzo a grandi successi passati inosservati, un unico errore viene messo sotto i riflettori...sarà che gli errori piacciono di più al pubblico, o magari che bisogna dare qualche spiegazione a quelle persone che ricevono lo stipendio in ritardo...Bah!!

(che poi, tanto per dirne una, le guerre che costano dieci volte una sonda su Marte non vengono mai menzionate sul piano economico)

[Marcos64]

Credo che missioni di questo tipo, siano prova dell'estremo ingegno umano, mi entusiasmano i successi, i fallimenti fanno parte del "gioco". In questo caso poi, di fallimento non si dovrebbe proprio parlare, come ben argomenta Valerio, andiamo fieri dei traguardi comunque raggiunti. Televisioni e giornali? Al solito un fallimento e' da prima pagina, un successo pure, la mezza via non piace alla gente.

[Dinamo]

Assolutamente d'accordo con te!
Il problema è che questa propaganda negativa fa passare le ricerche più importanti come "sprechi inutili di soldi"...
Per citare il direttore della NASA del film "The Martian": "ogni volta che qualcosa va storto la gente si dimentica perché voliamo, sta a noi ricordarglielo in continuazione"...all'incirca