Risultati da 51 a 53 di 53
Discussione: Luna nell'infrarosso
-
31-01-2021, 11:15 #51
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,790
- Taggato in
- 950 Post(s)
Re: Luna nell'infrarosso
Mi sono convinto ed ho preso l IR pass da 685. Lo useró con la monocromatica 120 MM per Luna e Sole. Sono si o no per passare alla 174mm, faró delle prove con la datata 120 e poi si vedrà.
La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
-
18-04-2024, 19:52 #52
Re: Luna nell'infrarosso
Buonasera Angelo, ritorno su questa interessante ed istruttiva discussione perchè volevo chiederti se il mio ragionamento è corretto.
Giustamente sostieni che riprendere con un filtro IR pass riduce la risoluzione, perché il potere risolutivo o meglio il campionamento ottimale è calcolato sulla lunghezza d'onda del verde. Per cui allontanandoci da quel valore ci allontaniamo anche dal valore ottimale di campionamento per l'hi-res.
Fin qui spero di non aver scritto cappellate.
Se però volessi sfruttare la minor sensibilità dell'IR al seeing, perchè i fotoni zizzagano meno come spiegava Cesarelia, potrei calcolare il campionamento ottimale sulla lunghezza d'onda dell'infrarosso. La conseguenza dovrebbe essere quella di lavorare ad una focale leggermente più corta di quella che uso per la ripresa del verde, ma avrei un campionamento ottimale rispetto allo strumento di ripresa anche nell'IR.
Aggiungo che alcune camere a colori , oltre una certa lunghezza d'onda si comportano come monocromatiche, sfruttando così tutti i pixel del sensore invece di meno della metà di quelli sensibili all'IR per via della matrice di B.
Mi piacerebbe avere una tua opinione al proposito.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkUltima modifica di Alby68a; 18-04-2024 alle 20:11
"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
19-04-2024, 08:32 #53
Re: Luna nell'infrarosso
Integro il post precedente avendo fatto due calcoli dal quale si evince che maggiore è la lunghezza d'onda minore è il potere risolutivo a parità di diametro.
Ad esempio un telescopio da 200mm ha un PR di circa 0,19" nel verde; 0,24" a 700nanometri; 0,14" a 400nanometri.
Quindi il maggior dettaglio lo fornisce il canale blu, ma è quello più rovinato dal seeing, il minor dettaglio lo fornisce il rosso ma è meno influenzato dal seeing.
In teoria se si potesse calcolare in modo quantitativo il seeing di potrebbe stabilire quali sono i filtri migliori da utilizzare.
p.s. la formula è presa dal testo di Gaspari che calcola il campionamento ottimale in funzione della banda: 0,33*(lambda/D)*206265"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
Discussioni Simili
-
Fotografia naturalistica in infrarosso - help
Di Angelo_C nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 12Ultimo Messaggio: 13-12-2019, 19:35 -
consiglio su macchina a infrarosso
Di assodicuori007 nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 4Ultimo Messaggio: 02-02-2019, 23:37 -
GIOVE nel quasi infrarosso - CN-212
Di cherubino nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 10Ultimo Messaggio: 23-03-2016, 07:03 -
Com'è possibile vedere l'infrarosso?
Di edo44 nel forum CosmologiaRisposte: 3Ultimo Messaggio: 02-09-2013, 19:58 -
Immagini Luna - Seeing cattivo e molta umidità nell'aria
Di Huniseth nel forum Pianeti e dintorniRisposte: 4Ultimo Messaggio: 02-08-2012, 10:50
Filtro semiapo della Baader al...
13-05-2024, 21:12 in Accessori