Antimateria e Gravità

[Red Hanuman]

"L'energia dello spazio è legata alle continue fluttuazioni dei campi"

mi ricollego ad un mio precedente post "big bang" a commento del libro di un grande fisico Italiano...completamente ignorato, il mio post non il fisico
A me invece sembrava una notizia bomba
ci sono continue fluttuazioni...vero...ma l'energia media è nulla
nell'universo però c'è una quantità enorme di energia evidente a tutti...da dove viene ?
secondo il libro lo spazio tempo immagazzina energia uguale e contraria, in modo che l'energia totale media, prima e dopo il big bang, rimanga nulla
se cosi non fosse il "big bang" avrebbe richiesto l'apporto di energia da un ente ( capite a Chi mi riferisco ) esterno
lo spazio tempo avrebbe quindi una consistenza materiale

Con questa ipotesi, però, dai spazio all'esitenza di energia negativa e particelle con massa negativa (dove c'è energia e fluttuazione di campi, c'è materia).

L'Ente non è necessariamente invocabile anche nelle teorie attuali. Il vero problema è capire cos'è l'energia...

"La curvatura dello spazio - tempo sembra ad ora legata solo alla massa e alla sua concentrazione"

dopo aver ripetuto e ripetuto lo stesso concetto il post di Moribondo mi ha sollevato un dubbio
la curvatura dello spazio tempo dipende anche dall'energia e dalla sua concentrazione
l'antidrogeno ha la stessa massa dell'idrogeno ed è neutro ma la distribuzione dell'energia all'interno dell'atomo è diversa
potrebbe determinare una piccolissima ma non nulla differenza di curvature dello spazio tempo ?

Perchè no? Andava appunto verificato...

[Albertus]

"Con questa ipotesi, però, dai spazio all'esitenza di energia negativa e particelle con massa negativa (dove c'è energia e fluttuazione di campi, c'è materia)."

se ho ben capito cosa intendeva l'autore le cose stanno più o meno cosi :
molti scienziati tra cui Eddington non credevano nel big bang (il termine è ironico)
la principale obiezione era il principio di conservazione dell'energia
un' esplosione implica una produzione enorme di energia
da dove viene questa energia ?
la fisica quantistica ammette che il principio di conservazione dell'energia può essere violato ma solo per frazioni di secondo
l'energia prodotta spontaneamente deve essere subito restituita
il vuoto è sede di energia ma non è vero che ce ne sia un sacco , l'energia media del vuoto è quasi nulla
nell'istante in cui , per ragioni eccezionali e assolutamente casuali, si è innescata l'esplosione lo spazio tempo ha reagito con la gravità, immagazzinando energia
in una sistema dinamico molla-massa l'energia è conservata e si distribuisce tra la molla ,in forma di energia elastica, e la massa in forma di energia cinetica
il moto della massa deve essere stato innescato dall'esterno con iniezione iniziale di energia mentre nel caso del big bang si è trattato di una violazione spontanea del principio di conservazione dell'energia, che è ammessa, come detto, dalla fisica quantistica
l'energia totale dell'universo è rimasta però quasi nulla come era prima del big bang in quanto nel bilancio energetico bisogna sottrarre l'energia immagazzinata nel tessuto spazio temporale sotto forma di gravità
lo spazio/tempo ha quindi una consistenza materiale essendo . per così dire, l'equivalente della molla nel sistema molla-massa

[Morimondo]

"Con questa ipotesi, però, dai spazio all'esistenza di energia negativa e particelle con massa negativa (dove c'è energia e fluttuazione di campi, c'è materia)."
la fisica quantistica ammette che il principio di conservazione dell'energia può essere violato ma solo per frazioni di secondo l'energia prodotta spontaneamente deve essere subito restituita

Questa violazione del principio di conservazione dell'energia che può essere violato ma solo per frazioni di secondo ammesso dalla fisica quantistica è provato o è una supposizione comoda che mette una pezza?

[Albertus]

Questa violazione del principio di conservazione dell'energia che può essere violato ma solo per frazioni di secondo ammesso dalla fisica quantistica è provato o è una supposizione comoda che mette una pezza?

Può essere dimostrata teoricamente essendo una diretta conseguenza del principio di indeterminazione di Heisenberg ed è stata verificata sperimentalmente sia pur in maniera indiretta
i tempi di restituzione dell'energia sono infatti inversamente proporzionali all'energia prodotta che potrebbe essere immensa purchè venga restituita in tempi brevissimi, praticamente non misurabili
a sua volta il principio di indeterminazione è in realtà una legge cioè può essere dimostrato teoricamente e sperimentalmente
si chiama principio solo per ragioni storiche
sempre in teoria si potrebbe estrarre materia dal vuoto
bisognerebbe separare le particelle e le antiparticelle che si formano spontaneamente nel vuoto prima che si ricombinino in un flash di energia :
E = 2mc^2
l'energia necessaria per questa operazione di separazione è però grandissima
si può però dimostrare sperimentalmente sia pur indirettamente che questi processi di creazione e distruzione spontanea di massa/energia avvengono effettivamente
il moto di certe particelle si può solo spiegare solo supponendo che interferiscano anche con altre entità che non sono misurabili direttamente
per questo motivo si chiamano particelle "virtuali" anche se sono assolutamente "reali"