oculari

[Angeloma]

Questo è meglio... però costa il doppio!
http://www.astrottica.it/HR4_TS_OCUL...l#.VH85nyjSKpc

[BR150]

se hai deciso di prendere il 4mm.... prendi questo.... http://www.astrottica.it/TSSP4_TS_OC...l#.VH83FWlOWP8

avevo puntato quello si! comunque quell altro che mi ha postato angeloma è sempre un 4mm ma l'obbiettivo molto più largo! sarà molto difficile osservare in un buchino di 4mm!

[Syd]

infatti quando vai a guardare dentro quel 4mm, guardi in un buchino, io mi sono ritirato questo da 5mm che ha la lente più larga http://www.astrottica.it/Oculari_Tec...l#.VH9DbmlOWP8

[BR150]

c'è da spendere soldi eh! com'è costoso guardare il cielo! xD adesso sto seguendo un paio di consigli su come osservare in digitale...vedremo come va e se dovrà essere fatta questa spesa la faremo!! e niente plossl o super plossl con i buchini.....

[Syd]

c'è da spendere soldi eh! com'è costoso guardare il cielo! xD adesso sto seguendo un paio di consigli su come osservare in digitale...vedremo come va e se dovrà essere fatta questa spesa la faremo!! e niente plossl o super plossl con i buchini.....

se si vuole vedere il cielo in modo buono, bisogna avere telescopio e accessori buoni, a parte il seeing

[Angeloma]

Il seeing viene prima di tutto, te lo garantisco! A suo tempo, ho visto più cose con un tele più piccolo del tuo e cielo nero che ora con un Newton da 30cm e cielo lattescente.

[Syd]

Il seeing viene prima di tutto, te lo garantisco! A suo tempo, ho visto più cose con un tele più piccolo del tuo e cielo nero che ora con un Newton da 30cm e cielo lattescente.

forse non mi sono spiegato bene. Intendevo dire, che a parte un buon seeing, ci vuole anche un buon telescopio e buoni accessori per vedere bene

[Angeloma]

Oh, no! Ti eri spiegato benissimo, era solo l'ordine delle priorità, ad essere errato...

[BR150]

e lo sto provando sulla mia pelle! ieri la luna era distorta se posso usare questo termine però il cielo era limpidio! l'altro giorno era "nuvoloso" ma si vedeva moolto bene!