Risultati da 1 a 8 di 8
Discussione: Pixinsight WBPP e drizzle
-
28-02-2024, 13:08 #1
Pixinsight WBPP e drizzle
Sono capitato per caso su una discussione sull'utilizzo dell'opzione drizzle durante il WBPP.
WBPP.jpg
https://pixinsight.com/forum/index.p...he-time.21543/
L'avevo sempre ignorata e lasciata disattivata. Riassumo le indicazione dello staff di Pixinsight:
- Drizzle (including x1) will avoid the artifacts of the interpolation algorithms we have in PixInsight in both OSC and monochrome images. These artifacts include the tendency of the stars to become diamond-shaped and ringing around stars with very small PSF (though in this case it is preferable to use drizzle x2).
- Drizzle will always give a resulting master light with a healthier noise distribution: interpolation algorithms tend to displace the noise towards larger scales and blur it in areas with aliasing. In plain sight, without any noise reduction applied, the visual appearance of noise with drizzle will be always more comfortable.
-We recommend using drizzle on a regular basis when at least 15 well-dithered frames are available. x1 if well sampled, >= x2 if undersampled.
Ho voluto provare con 89 frames con dithering. Si vede qualche piccolissima differenza sulle stelle che sembrano più "contenute", con un alone più ridotto.
Non so se il rumore possa essere definito "più sano": lo vedo più "colorato", in pratica molti dei pixel scuri passano nella gamma del rosso/arancione/magenta.
Al di là del pixel peeping il risultato finale è una immagine con un contrasto minore.
normal.jpgdrizzle.jpg
Voi usate questa opzione?
-
-
28-02-2024, 22:00 #2
-
28-02-2024, 22:05 #3
Re: Pixinsight WBPP e drizzle
A suo tempo avevo fatto delle prove con il Drizzle x1, ma non avevo notato sostanziali differenze nel risultato rispetto all'immagine senza Drizzle.
Tenuto conto poi che il Drizzle allunga discretamente i tempi di elaborazione quando si integrano diverse decine di foto e che il miglioramento che se ne ottiene (ammesso che si ottenga) e' per me trascurabile rispetto a quanto posso ugualmente (ma piu' velocemente) ottenere con il successivo workflow di Pixinsight, ho deciso di non utilizzarlo. Lo uso solo quando mi occorre il 2x.
-
28-02-2024, 22:43 #4
- Data Registrazione
- Dec 2012
- Località
- Collesalvetti (LI)
- Messaggi
- 1,298
- Taggato in
- 65 Post(s)
Re: Pixinsight WBPP e drizzle
A me lo avevano consigliato, perché essendo sottocampionato (Asi2600 su WO RedCat51),
dovrebbe permettere di recuperare un po' di dettaglio,
ma sinceramente non noto grosse differenze, pertanto già da un po' non lo uso.Skywatcher Explorer-150mm/750mm PDS - TS Apo 80/352 - Vixen SXP con Starbook Ten - Canon EOS 60D modificata con filtro Super UV IR Cut.
-
29-02-2024, 02:31 #5
Re: Pixinsight WBPP e drizzle
Idem come sopra....
L'ho provato per un po di tempo ma poi non ho trovato grossi vantaggi e non l'ho piu' usato.Osservo con: Bosma MAK 150/1800-Dobson Truss 12" ES Provo a fotografare con: Takahashi 106EDX4Astrobin gallery
-
29-02-2024, 09:34 #6
Re: Pixinsight WBPP e drizzle
grazie a tutti
-
06-03-2024, 11:41 #7
-
06-03-2024, 15:27 #8
Re: Pixinsight WBPP e drizzle
Utilizzare "well dithered frames" è dato come precondizione per l'efficacia del drizzle.
-
Discussioni Simili
-
pixinsight WBPP: problema dark flat e Cosmetic Correction
Di Altomare Secca nel forum Software GeneraleRisposte: 3Ultimo Messaggio: 12-07-2023, 09:53 -
pixinsight LE
Di Bill Carson nel forum Software GeneraleRisposte: 1Ultimo Messaggio: 13-03-2022, 17:17 -
Pixinsight
Di Francesco Ciavaglia nel forum Software GeneraleRisposte: 0Ultimo Messaggio: 20-03-2017, 12:58 -
Prove con Pixinsight
Di ten nel forum Deep SkyRisposte: 6Ultimo Messaggio: 12-01-2017, 15:33 -
Pixinsight
Di kilis nel forum Software GeneraleRisposte: 7Ultimo Messaggio: 05-09-2016, 10:34
Un messaggio alieno simulato è...
Ieri, 17:30 in Articoli